Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/316/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517210585
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517210585.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Y. P. U. M., R. F., C.: XX XXX XXX F. F. V. X, XXX XX
M., P.X.. K..: L.. P. I., R., F..E..D.., C.: XX XXX XXX F. F. T. X, XXX XX M., proti žalovanému: M. V., O..
XX.X.XXXX, V. B. XXX/XX, Y. P. B. K. K. K. Ľ. V., O.. XX.X.XXXX, V. B. XXX/XX, Y. P. B. X. M. D. K.
XX,XX €. s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške XX,XX €. R. K. Z. P. K. P. K. Ž. L.. P. I., R.Z., F..E..D.., C.: XX XXX XXX F. F. T. X,
XXX XX M. O. Č. Ú.: C.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X. X. F. F., R..F.. X. X. XX,XX €. a to do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.4.2017 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 0,60 eur titulom cestovného a sankčnej úhrady vo výške 60 eur titulom nepreukázania sa platným

cestovným lístkom a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.: 18C/316/2017 - 22 zo dňa 31.10.2017 súd
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi 60,60 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od
22.5.2016 do zaplatenia a s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky v sume 2 €, to všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznal nárok na náhradu 100% trov konania proti žalovanému.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade s citovaným zákonným
ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

4. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50
€aztrovprávnehozastúpeniavsume61,05€vrátaneDPHza2úkonyprávnejslužby-16,60€(prevzatie
veci a príprava zastúpenia, písomné podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu) zvýšených o
sadzbu DPH a režijného paušálu k dvom úkonom právnej služby po 8,84€, zvýšených o sadzbu DPH.
Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené sumou 61,05 €.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej v rozhodnutí ako ,, zákon o súdnych poplatkoch“), sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov. 5)

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkoch, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny
(z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty sporu 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 eur.

16. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena

vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume 60,60€ vo výške 100% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu
úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenu za 2 úkony vykonané v r.

2017 (prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby - 2 úkony á 16,60 €). K odmene za úkony
právnej služby spolu v sume 33,20€ x 20%DPH= 39,84€ súd priznal aj náhradu režijného paušálu á
8,84€ x 2 + 20%DPH = 21,21€, všetko spolu v sume 61,05€.18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby je 20
% zo základu dane.

20. Súd mal z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty právneho zástupcu žalobcu za

preukázané, že právny zástupca žalobcu je platiteľom dane od 1.1.2013, a preto v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zvýšil priznanú odmenu a náhradu o 20% DPH.

21. Trovy konania žalobcu titulom zaplateného súdneho poplatku činia sumu 16,50 € a titulom trov
právneho zastúpenia odmena za úkony právnej služby + náhrada režijného paušálu činia sumu 61,05 €.

22. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.