Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226543
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114226543.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci navrhovateľky: Y. V. rod. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom v L., L. XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Jozef Karabaš, advokát so sídlom
v Sabinove, Ružová 10, proti odporcovi: M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. L., T. XXX/XX, právne
zastúpený: JUDr. Peter Rak, advokát so sídlom v Prešove, Masarykova 13, v konaní o určenie príspevku
pre manželku, takto

r o z h o d o l :

súd konanie zastavuje v časti o určenie výživného za obdobie od 31.12.2014 do budúcna,

v prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd svojim rozsudkom zo dňa 24.6.2015 rozhodol, že žalovaný je povinný prispievať na

výživu žalobkyne sumou 50 Eur mesačne od 1.10.2014 do 30.12.2014. Rozhodol aj o dlžnom výživnom,
ako aj o výroku o náhrade trov konania.

2. Krajský súd svojim uznesením zo dňa 28.9.2016 vrátil vec súdu prvého stupňa s tým, že nerozhodol
o celom predmete konania. Nerozhodol o čiastočnom späťvzatí žalobkyne a absentuje taktiež výrok o
zamietavej časti.

3. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15-tich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. S poukazom na uznesenie krajského súdu rozhodol súd o zastavení v časti určenia výživného od
31.12.2014 poukazujúc na späťvzatie žalobkyne na pojednávaní dňa 4.5.2015.

6. Súd doplnil svoj rozsudok aj o výrok - v prevyšujúcej časti návrh zamieta, keďže žalobkyňa žiadala,
aby súd určil výživné za predmetné obdobie vo výške 100 Eur mesačne.

7. Na právne a skutkové zdôvodnenie súd odkazuje na pôvodne vyhlásený rozsudok.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne
poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa
výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v
znení neskorších predpisov).