Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204210
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216204210.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti žalovaným: X/ G. R., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXX, XXX XX E.,
X/ T. R., U.. X.XX.XXXX, R. E. XXX, v konaní o zaplatenie 9.760,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobu odmieta.

Žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
9.760,57 Eur s príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 9.4.2018 č.k. 7Csp/29/201650 súd vyzval žalobcu na doplnenie žaloby súdu
doručenej dňa 8.8.2016 v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň žalobca bol poučený o tom,
že v prípade nedoplnenia žaloby súd túto odmietne, ak pre uvedený nedostatok v konaní nemožno
pokračovať. Predmetné uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 18.4.2018. V
súdom určenej lehote žalobca svoju žalobu nedoplnil, na povinnosť uloženú mu citovaným uznesením
žiadnym spôsobom nereagoval.

3. Podľa § 129 ods. 1 - 4 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. V danom prípade súd nemôže v konaní pokračovať, pretože návrh na rozhodnutie (petit žaloby)
smeruje po pripustení vstupu do konania žalovanej v 2. rade len voči jednému zo žalovaných
(žalovanému v 1. rade) a nie je z neho zrejmé, čoho sa žalobca domáha voči žalovanej v 2 rade a v
akom rozsahu, resp. v akom pomere voči žalovanému v 1.rade. Vzhľadom k tomu, že žalobca v lehote
10 dní od doručenia uznesenia súdu zo dňa 9.4.2018 č.k. 7Csp/29/2016-50 neodstránil vady žaloby,
pričom bol v citovanom uznesení poučený o následkoch neodstránenia vád, súd postupom v súlade s

ustanovením § 129 odsek 3 C.s.p. žalobu odmietol.5. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 255 odsek 1 v spojení s § 262 odsek 2 C.s.p. Tým,
že súd žalobu odmietol, mali v konaní úspech žalovaní, ktorí tak majú nárok na náhradu trov konania.
Žalovaným však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, pretože i napriek tomu, že súd s nimi

konal, boli nečinní. Súd tak žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu
Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.