Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118203071.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. W. O., I.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka - V. O., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. Č. XXX, B., G.. Č.. I. Č.. XX, O. Z., Č. L., otec -
neuvedený, o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trnava p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na konanie vo veci na Okresný súd Nitra,
ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.04.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletého dieťaťa na zrušenie ústavnej
starostlivosti, ktorá mu bola nariadená rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11P/100/2016-34 zo dňa
02.03.2017, právoplatným dňa 29.03.2017. Maloletý je od rozhodnutia tunajšieho súdu o neodkladnom
opatrení č. k. 11P/100/2016-7 zo dňa 11.11.2016 umiestnený do starostlivosti Detského domova N., K.
XXX, N., čím súd svojím rozhodnutím určil bydlisko maloletého v územnom obvode Okresného súdu

Nitra. Matka maloletého bola do 07.03.2018 vo výkone trestu, z ktorého bola dňa 07.03.2018 prepustená
a v súčasnosti býva v Č. L., O. W. O. Z..

2. Vo veci starostlivosti súdu o maloletého J. W. O. rozhodoval naposledy tunajší súd v konaní pod sp.
zn. 11P/100/2016. Príslušnosť tunajšieho súdu na konanie vo veci starostlivosti o maloletého je tak daná
v súlade so zásadou perpetuatio fori (R 45/1997: „miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach

starostlivosti o maloleté dieťa sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia a trvá
po celú dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori)).

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej len „CSP“), konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

5. Podľa § 36 ods. 2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

6. Podľa § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

7. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.8. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia konania, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania. V prípade
starostlivosti súdu o maloleté deti ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 1 CMP

je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto, kde
sa maloleté dieťa zdržuje z vôle svojho zákonného zástupcu, na základe rozhodnutia súdu alebo na
základe iných rozhodujúcich skutočností. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa
na uvedenom mieste zdržiavať.

10. Nakoľko sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť,

keďmaloletédieťajenazákladerozhodnutiatunajšiehosúdudlhodobovstarostlivostiDetskéhodomova
v Kolíňanoch, dospel súd k záveru, že za daného stavu je v záujme maloletého dieťaťa, aby miestna
príslušnosť bola prenesená na Okresný súd Nitra. Zároveň je v záujme maloletého dieťaťa, aby spis
viedolsúd,vobvodektoréhomámaloletédieťavsúčasnostibydlisko,keďžeochranujehozáujmovmôže
najlepšie (najefektívnejšie) zabezpečiť práve súd, ktorý sa nachádza v blízkosti súčasného bydliska

maloletého dieťaťa.

11. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že preniesol príslušnosť na Okresný súd Nitra, ktorému
bude vec po právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpená na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).