Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Nds/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200047
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4016200047.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: FABCAR Kft., Bartók Béla út. 152. F.ép.,
1113 Budapest, Maďarsko, zastúpený advokátom: JUDr. Richard Schwarz, Dunajská 1, Bratislava, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1455057/2015 zo dňa 25. novembra 2015, konajúc o návrhu
Krajského súdu v Nitre na určenie miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku u r č u j e na
prejednanie a rozhodnutie veci, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, u ktorej podmienky
miestnej príslušnosti chýbajú a je vedená na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/6/2016, ako miestne
príslušný Krajský súd v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcasažaloboupodanounaKrajskomsúdevNitredňa21.01.2016domáhapreskúmaniazákonnosti

rozhodnutia žalovaného č. 1455057/2015 zo dňa 25. novembra 2015 v spojení s prvostupňovým
rozhodnutím Colného úradu Nitra zn. 1280134/2015 zo dňa 11.08.2015 podľa druhej hlavy piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Krajský súd v Nitre predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky za účelom určenia príslušného
súduvovecipodľa§11ods.3O.s.p.,nakoľkovprejednávanomprípadechýbajúpodmienkypreurčenie

miestnej príslušnosti. Keďže ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu s pôsobnosťou pre celé
územie Slovenskej republiky miestne príslušný by mal byť krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný
súd žalobcu. Keďže žalobcom je právnická osoba, ktorá nemá sídlo na území Slovenskej republiky,
nemožno určiť všeobecný súd žalobcu v Slovenskej republike. Z uvedených dôvodov predložil vec
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, aby rozhodol, ktorý súd predmetnú vec prejedná a rozhodne.

Podľa§11ods.3O.s.p.akideovec,ktorápatrídoprávomocisúdovSlovenskejrepubliky,alepodmienky
miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý
súd vec prejedná a rozhodne.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s

pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická
osoba sídlo.

Z obsahu podanej žaloby a príloh vyplýva, že žalobca je obchodnou spoločnosťou so sídlom v Maďarsku
a tak nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky. V prejednávanej veci ide o preskúmaniezákonnosti rozhodnutia orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (nejde o ústredný
orgán štátnej správy), a preto v zmysle § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. miestne príslušným na
prejednanie veci by mal byť krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd žalobcu. Najvyšší súd

Slovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú.

Prvostupňovým finančným orgánom a správcom dane, ktorý v predmetnej veci rozhodoval, bol Colný
úrad Nitra.

Na základe vyššie uvedeného, v súlade s § 11 ods. 3 O.s.p. rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.