Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206227
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1415206227.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná a.s., so sídlom ul.
Čulenova č. 6, 816 47 Bratislava, IČO:36 361 518, zastúpený: ius aegis s.r.o. advokátska kancelária, so
sídlom ul. Ferienčíkova č. 7, 811 08 Bratislava, IČO: 36 857 203, proti žalovanej v 1 rade : R. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. M. Z. č. 1, XXX XX N., žalovanému v 2 rade : A. G., nar XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. M. Z. č. 1, XXX XX N., v konaní o zaplatenie istiny 2273,78,-eur s príslušenstvom, o

návrhu na schválenie súdneho zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti týkajúcej sa žalovanej v 1. rade z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi v zastavujúcej časti nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd konanie v časti istiny vo výške 60,77 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 5,25% p.a. zo

sumy 2 273,78 eur od 19.03.2014 do zaplatenia, z a s t a v u j e.

IV. Súd žalobcovi v zastavujúcej časti nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2 151,46,- eur, náhradu trov konania titulom
zaplateného súdneho poplatku vo výške 13,60,-eur a to v pravidelných mesačných splátkach po 100,-
eur mesačne, vždy k 20. dňu daného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom apríl 2018 až do úplného
zaplatenia s tým, že najprv sa splátky započítajú na istinu, následne na náhradu trov konania s tým, že
nezaplatením čo aj len časti splátky sa stáva zročný celý dlh a to všetko na účet žalobcu IBAN: Z XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 9914020199, správa pre prijímateľa: A. G..

Žalovaný v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 120,60,- eur titulom
trov právneho zastúpenia v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur, vždy k 20. dňu
kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom február 2020 s tým, že nezaplatením čo aj len časti splátky sa
stáva zročný celý dlh, na účet právneho zástupcu IBAN: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný

symbol: 2459, správa pre prijímateľa: „D2459, A. G..

Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 122,40,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.04.2015, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 30.04.2015 sa žalobca
domáhal zaviazania žalovanej k zaplateniu istiny 2273,78,-eur s príslušenstvom zák.č. 251/2012 Z.z.v znení neskorších predpisov). Uznesením č.k. 7C/226/2015 - 82 zo dňa 21.07.2017 súd pripustil aby
do konania pristúpil ďalší subjekt na strane žalovaného : A. G., nar XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. M.
Z. č. 1, XXX XX N..

2. Žalovaný v 1. a 2. rade a žalobca sa na pojednávanie dňa 05.04.2018 nedostavili. Žalobca, právny
zástupca žalobcu, neúčasť na pojednávaní ospravedlnili písomným podaním zo dňa 04.04.2018 s tým,
že navrhli súdu konať v ich neprítomnosti, schváliť navrhnutý súdny zmier a v prípade jeho neschválenia
postupovať podľa § 274 CSP. Nedostavili sa žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade. Dňa 14.03.2018

žalobca doručil písomné podanie zo dňa 09.03.2018, vzal žalobu voči žalovanej v 1. rade v celom
rozsahu späť, v tejto časti požiadal o zastavenie konania. Poukázal nato, že žalovaný v 2. rade žalobcovi
zaplatil náhradu trov konania 239,23,- eur titulom právneho zastúpenia a časť istiny 60,77,-eur a prejavil
záujem o splnenie povinnosti voči žalobcovi. Žalobca touto cestou odpustil žalovanému v 2. rade
povinnosť zaplatiť žalobcovi príslušenstvo istiny (úrok z omeškania) a netrval na jeho uhradení, v tejto
vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť a spolu so žalovaným v 2. rade predložil súdu návrh na

schválenie súdneho zmieru ku ktorému dospeli strany sporu po vzájomnej dohode a súhlasne navrhli,
aby konajúci súd v zmysle ustanovenia § 148 CSP schválil tento súdny zmier.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Z obsahu podania žalobcu vyplýva, že žalovaný v 2. rade žalobcovi zaplatil náhradu trov konania
239,23,- eur titulom právneho zastúpenia a časť istiny 60,77,-eur a prejavil záujem o splnenie povinnosti
voči žalobcovi. Žalobca odpustil žalovanému v 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi príslušenstvo istiny

(úrok z omeškania) a netrval na jeho uhradení. Žalobca vzal žalobu späť pred predbežným prejednaním
sporu voči žalovanej v 1 rade a v časti istiny vo výške 60,77,-eur a v časti úroku z omeškania vo výške
5,25% p.a. zo sumy 2 273,78,- eur od 19.03.2014 do zaplatenia, pričom si neuplatnil v späťvzatí nárok
náhradu trov konania, a preto súd rozhodol, že žalobcovi v zastavujúcej časti nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.

9. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

11. Žalobca cestou právneho zástupcu spolu so žalovaným v 2. rade predložil súdu predmetný návrh na
schválenie súdneho zmieru ku ktorému dospeli strany sporu po vzájomnej dohode a súhlasne navrhli v
písomnom podaní (l.č.188196), aby konajúci súd v zmysle ustanovenia § 148 CSP schválil tento súdny

zmier. Na pojednávaní konanom dňa 05.04.2018 súd navrhnutý súdny zmier strán sporu, ktorý bol
v súlade s platnými právnymi predpismi schválil v nasledovnom znení: Žalovaný v 2. rade je povinný
zaplatiť žalobcovi istinu 2 151,46,- eur, náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo
výške 13,60,-eur a to v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur mesačne, vždy k 20. dňu daného
kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom apríl 2018 až do úplného zaplatenia s tým, že najprv sa splátky

započítajú na istinu, následne na náhradu trov konania s tým, že nezaplatením čo aj len časti splátky sa
stáva zročný celý dlh a to všetko na účet žalobcu IBAN: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný
symbol: 9914020199, správa pre prijímateľa: A. G..12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. Žalobca náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia v rámci súdneho zmieru žiadal, aby
žalovaný uhradila spolu s istinou v pravidelných mesačných splátkach tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia t.j. že žalovaný v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške

120,60,- eur titulom trov právneho zastúpenia v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur,
vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom február 2020 s tým, že nezaplatením čo aj len
časti splátky sa stáva zročný celý dlh, na účet právneho zástupcu IBAN: Z XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 2459, správa pre prijímateľa: „D2459, A. G..

15. Podľa § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany

alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

16. Žalobca uhradil súdny poplatok 136,- eur (l.č. 23). Požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku
v zmysle zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov. Súd priznal vrátenie súdneho poplatku v

sume 122,40,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta,
a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti
rozhodnutiaojehovrátenípríslušnémuprevádzkovateľovisystému.Súdvzmyslecitovanýchustanovení
rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvčastitýkajúcejsaschváleniasúdnehozmieruniejeprípustnéodvolanie.Žaloba
na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno
dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o
platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v zastavujúcej časti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
na Okresný súd Bratislava IV, v troch vyhotoveniach.