Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/430/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201909
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117201909.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo
nábrežie4,81102Bratislava,IČO:31340890,zast.:B..Z.C.,O..,Q.,M.13,XXX01K.,protipovinnému:
E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX C., v konaní pred súdnou exekútorkou B.. M.. B. Z.,
sídlo exekútorského úradu Z. XXX/A, XXX XX K., o vymoženie 1.674,57 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím ak súdna exekútorka alebo
účastníci konania predložia súdu vyčíslenie trov exekučného konania a budú žiadať ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Košice I do dňa rozhodnutia o zastavení exekúcie nepoveril súdnu exekútorku M.. B.
Z. vykonaním exekúcie vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie ( žiadosť o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdna exekútorka predložila Okresnému súdu Košice I dňa
2.2.2017 ).

2.Oprávnený dňa 20.4.2017 navrhol exekúciu zastaviť v plnom rozsahu ( návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie súdu súdna exekútorka predložila dňa 25.4.2017 ).

3.Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovúčinnéhodo31.3.2017akoprávnenývezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

4.Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením a prejavenou vôľou oprávneného exekúciu zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol nasledovne:
Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti / Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím ak súdna exekútorka, alebo
účastníci konania súdu predložia vyčíslenie trov exekučného konania a budú žiadať ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 4 Exekučný poriadok ) .Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť ( § 239 ods. 1 CSP ).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP ).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( § 240 CSP ) .

Prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil ( §

241 CSP ).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
( § 242 CSP ) .

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243
CSP ) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP ) .

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP ) .

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú ( § 246 CSP ) .

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť ( § 247 CSP ) .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.