Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/287/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208387
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214208387.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V. reg. číslo : 560 07 043, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX, Amstredam, zastúpený GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47 234 679 proti odporkyni O. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XXX, o
zaplatenia sumy 370,04 € s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ m á nárok na náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľvkonanívedenompredOkresnýmsúdomvBardejovepodsp.zn.3C287/2014žalobným
návrhom doručeným súdu dňa 05.12.2014 sa domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 370,04 € s

príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu v Bardejove zo dňa 21.06.2016, č. k. 3C 287/2014-60 pre správanie
odporkyne a plnenie 17 splátok po 15,- € celkovo vo výške 255,- € a následné späťvzatie návrhu
bolo konanie zastavené a o trovách konania vyslovené, že o týchto bude rozhodnuté po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2016.

3. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 262 ods.1 Civilného sporového poriadku

rozhodol o nároku úspešného navrhovateľa na náhradu trov konania vo vzťahu k odporkyni.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa §-ov 255 ods.1, 262 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku a navrhovateľovi priznal nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k odporkyni.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.