Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011626
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113011626.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd J. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

S. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., ul. D. 2,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v J. po vzájomnej dohode s už odsúdenými X. F., nar. XX.X.XXXX a S. W., nar. XX:XX.XXXX dňa
X.X.XXXX v čase o XX.XX hod. na ul. Z. č. X za použitia násilia vnikli do objektu v rekonštrukcií odkiaľ

odcudzili X kusy tesárskych sekier v hodnote XX .-E., kde následne prešli do objektu pod popisným č.
XX na ul. Z. , kde zo steny odcudzili tam zavesenú elektrickú rozvodovú skriňu I. v hodnote XXX.- E. a z
priestorov objektu pneumatické kladivo zn. Q., výr. čísla XXXXXX v hodnote XXX.- E., čím takto pre X..
I. I. bola krádežou spôsobená škoda vo výške XXX.- E. a poškodením zariadenia škoda vo výške XXX.-
E., krádežou vecí vo výške XXX,XX.- E. a poškodením zariadenia XXX,XX. -E.,

- V J. dňa X.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na ul. Z. v blízkosti rešturácie W. spoločne už so skôr

dosúdeným X. F., nar. XX.X:XXXX a S. W., nar. XX.XX.XXXX na chodníku fyzicky napadli N. N. z J. tak,
že najskôr S. Z. ho kopol do hlavy, na čo N. N. spadol na zem, kde ho následne začali spoločne kopať a
udierať do oblasti brucha a stehien, pričom počas útoku N. N. vypadla na zem kožená peňaženka hnedej
farby s obsahom a to OP, VP, KP na meno N. N., kartou I. s finančnou hotovosťou XX.- E., ktorá ležala
vedľa neho a následne ktorú po útoku zdvihol a zobral so sebou S. Z., čím takto uvedeným konaním
mu bola spôsobená celková škoda vo výške XXX.- E., pričom zranenie osoby, ktoré by si vyžiadalo
dobu liečenia PN spôsobené nebolo, odborným vyjadrením bola určená hodnota peňaženky vo výške
XX,XX.- E.,

XT/XX/XXXX-XXX

t e d a
v bode 1/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin

spáchal vlámaním
v bode 2/
- spoločným konaním sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol
iného

obv. S. Z.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a lv bode 1/
- prečin krádeže vlámaním spolupáchateľstvom podľa § X0 k § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zák.
v bode 2/

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 ods. X písm.a/ Tr. zák. v súbehu s prečinom
krádeže podľa § X12 ods. 2 písm.c/ Tr. zák.

Z a t o s ú d

podľa § 44 Tr. zákona upúšťa obvinenému S. Z., nar. XX.XX.XXXX od uloženia súhrnného trestu,
nakoľko súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere XX mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom V. súdu J. I, sp. zn.
XX.T XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX považuje na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom

3T/82/2013-142

pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.