Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217214370
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217214370.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: AVEX Slovakia, s.r.o., sídlo: Suchý Jarok č. 5133,
Humenné, IČO: 44 657 749, zastúpený advokátkou: JUDr. Eva Koščová, sídlo: Osloboditeľov č. 3,
Humenné, proti žalovanému: Au-groups s.r.o., sídlo: Hraničná č. 2, Košice, IČO: 46 098 003, v konaní
o zaplatenie 4.012,56 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 769,15 eura a iné trovy vo

výške 240,50 eura, a to do 10-tich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb 60/2017-30 zo dňa 6.2.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.4.2018,
súd tretím výrokom rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy súdneho konania v plnom
rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) z dôvodu, že žalobca mal v konaní plný úspech.

2.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore účelne vynaložené trovy na uplatnenie jeho práva
v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase
vykonania úkonu právnej služby celkovo za 4 úkony právnej služby v sume 604,20 eura nasledovne:
1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 11.4.2017 v sume 151,05 eura, 2. podanie žaloby na súd dňa

26.4.2017 v sume 151,05 eura, 3. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej doručené dňa
4.5.2017 v sume 151,05 eura a 4. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 6.2.2018 v sume
151,05 eura.
6. Ku všetkým úkonom právnej služby, za učinenie ktorých súd žalobcovi odmenu priznal, prislúcha
paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške
závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 3 x 8,84 eura (rok 2017) a 1 x 9,21 eura (rok 2018),

t.j. spolu 35,73 eura.
7. Trovy právneho zastúpenia ďalej pozostávajú z náhrady cestovného (základnej náhrady a
spotrebovaných pohonných hmôt) v zmysle ust. § 15 písm. a) vyhlášky vynaložených za účelom účasti
právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní konanom na súde dňa 6.2.2018, a to za cestu z Humenného
(sídlo advokáta) do Košíc (miesto konania pojednávania) a späť t.j. 2 x 77 km, t.j. spolu 144 km pri použití
osobného motorového vozidla pri spotrebe pohonných hmôt 6,4 l/100 km. Základná náhrada za použitie

motorového vozidla predstavuje sumu 26,35 eura (144 km x 0,183 eura) a náhrada za spotrebovanépohonné látky vo výške 10,77 eura (spotreba paliva 6,4 l : 100 km x 144 km x 1,169 eura/l paliva).
Cestovné náhrady tak spolu predstavujú sumu 37,12 eura.
8. Súd ďalej priznal žalobcovi aj náhradu za stratu času v zmysle ust. § 15 písm. b) a § 17 ods. 1 vyhlášky

v súvislosti s účasťou právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní konanom na súde dňa 6.2.2018 - za
6 začatých polhodín cesty na trase Humenné - Košice a späť - 6 x 15,35 eura, t.j. 92,10 eura.
9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu 769,15 eura.
10. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 240,50 eura za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

11. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátka žalobcu, JUDr. Eva
Koščová.
12. Vzhľadom na výšku náhrady trov konania, ktorá má byť žalobcovi nahradená, súd žalovanému
stanovil 10-dňovú paričnú lehotu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.