Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/558/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207344
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212207344.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: J. O., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXXX/X, V., o vymoženie
sumy 640,68 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal v danej veci dňa 20.04.2012 poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú (EX 1712/2012). Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
16.01.2018, sp. zn. 32OdK/3/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/3/2018 zo dňa 16.01.2018, došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania,
preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „EP“) exekúciu zastavil.

4. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

6. Súdny exekútor JUDr. Soňa Stodolová podaním doručeným súdu dňa 25.01.2018 oznámil, že si v
prípade zastavenia exekúcie trovy neuplatňuje.7. Po zastavení exekúcie v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného súd o nároku na
náhradu trov exekúcie už nerozhoduje. V súlade s § 203 ods. 3 EP tieto trovy znáša oprávnený a súd
rozhoduje už iba o ich výške. Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak,

ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže

podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.