Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010139
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010139.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich P. W.
P. S. B. na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. februára 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. návrh odsúdeného W. R., nar. XX.
X. XXXX M. W., Y. XXX/X, Š., okr. W., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.

zn. 2T/58/2016 zo dňa 27. 5. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.
2To/60/2016 zo dňa 21. 7. 2016 v trvaní 3 (troch) rokov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.1.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného W. R. o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu, ktorú odôvodil tým, že počas výkonu trestu odňatia slobody sa správal
slušne a plnil si svoje povinnosti.

Súd sa oboznámil so spisom, najmä so žiadosťou odsúdeného, odpisom registra trestov, hodnotením
Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove a s pripojeným spisom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/58/2016, z čoho zistil nasledovné.

Odsúdený W. R. vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto

nad Váhom sp.zn. 2T/58/2016 z 27.5.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn.
2To/30/2016 z 21.7.2016, ktorým bol uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1 Trestného zákona, zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a
prečinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/58/2016 z 16.9.2016 bol

odsúdenému do vyššie uvedenému trestu odňatia slobody započítaný výkon väzby v danej trestnej veci
od 26.1.2016 do 21.7.2016.

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplýva, že
odsúdený bol do výkonu väzby predvedený dňa 28.1.2016 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Ilava. Správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo počas výkonu väzby

vždy na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený počas výkonu väzby nebol, disciplinárne tresty
neboli evidované. Dňa 17.8.2016 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do oddelenia
výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Prešov. Po pobyte v nástupnom oddiele mu bola stanovená diferenciačná skupina „C“.
Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu v oddelení nebola bez problémov. Z uvedeného
obdobia sú evidované ďalšie dva nedostatky ako neplnenie si povinností služby a porušenie povinnosti

šetrne zaobchádzať so zverenými vecami. Uvedené previnenia boli riešené v kompetencii pedagóga
oddielu. Neskôr sa správanie odsúdeného stabilizovalo, na základe čoho mu bola dňa 16.8.2017zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo zväčša už na
požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný vo výkone trestu nebol. Od
4.12.2017 je pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s dohľadom Repro Servis,

kde vykonáva pomocné práce súvisiace so spracovaním dreva a výrobe drevených produktov. svoje
povinnosti na tomto pracovisku si plní k spokojnosti personálu. Z hodnotenia ústavu vyplýva menej
priaznivá resocializačná prognóza vzhľadom na dlhodobú nezamestnanosť a s tým súvisiace finančné
problémy, nízky fyzický vek, pohlavie, dosiahnuté vzdelanie, recidívu a závažnosť trestnej činnosti, ktorej
sa dopustil, riziko sociálneho zlyhanie do budúcna je stredné.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že Patrik Lacko bol celkovo trikrát súdne trestaný, dvakrát sa na
neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že na podanej žiadosti trvá. Vo výkone trestu je prvýkrát, z
čoho sa ponaučil, mal čas premýšľať, druhýkrát sa to už nestane.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovenej doby

výkonu trestu (ktorá je v danom prípade výkon dvoch tretín uloženého trestu), ako aj materiálnych
podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody,
ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a teda odsúdený vykonal potrebnú časť
z výmery uloženého trestu dňom 26.1.2018.

Súd má však za to, že odsúdený svojím správaním vo výkone trestu odňatia slobody nepreukázal

splnenie materiálnych podmienok na podmienečné prepustenie.

Zo správania odsúdeného počas výkonu trestu, berúc do úvahy závažnosť spáchaného zločinu, pre
ktorý je vo výkone trestu, súd nemohol vyvodiť, že sa polepšil a v budúcnosti bude viesť riadny život.
Týmto záverom svedčí tá skutočnosť, že odsúdený je v samotnom výkone trestu už viac ako dva

roky a nezískal žiadnu disciplinárnu odmenu, naopak ohľadom jeho správania sú evidované viaceré
negatívne poznatky, ktoré síce neboli riešené formou uloženia disciplinárneho trestu ale diskvalifikujú
dôveryhodnosť jeho vyjadrení o poučení sa a náprave tak ako to prezentoval jednak vo svojej žiadosti
o podmienečné prepustenie ako aj na verejnom zasadnutí. Z týchto skutočností vyplýva, že správanie
odsúdeného je skôr výrazom prispôsobenia sa režimu výkonu trestu ako jeho polepšeniu, keďže plnenie

si svojich základných povinností vo výkone trestu je nevyhnutnou podmienkou ako samotnej adaptácie
tak aj celého priebehu výkonu trestu odňatia slobody.Preto za účelom dosiahnutia prevýchovy bude potrebné na odsúdeného pôsobiť výkonom trestu odňatia
slobody v trvaní aké mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.