Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201063
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818201063.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci opatrovanca: P. I., G.. XX.XX.XXXX, K. U. XX, XXX XX
G. B., E..Č.. J. O. K., C. XX, XXX XX I. G. E., na návrh navrhovateľa: R. A. A. „. V., Z. X, XXX XX O., J.
O. K., C. XX, XXX XX I. G. E., o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
U s t a n o v u j e kolízneho opatrovníka C. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XX, XXX XX O., pre P. I., G..
XX.XX.XXXX,K.U.XX,XXXXXG.B., E..Č..J.O.K.,C.I.XX,XXXXXI.G.E.,pozbavenéhospôsobilosti
na právne úkony, na uzatvorenie zmluvy, dodatkov k zmluve o poskytovaní sociálnej služby, dohôd v
ZariadenípodporovanéhobývaniavI.G.E.uzatvorenejpodľaustanovenia§51Občianskehozákonníka
v znení neskorších právnych predpisov a ustanovenia § 74 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych
službáchaozmeneadoplnenízákonač.455/1991Zb.oživnostenskompodnikaní(živnostenskýzákon)
v znení neskorších predpisov vyplývajúcich zo zmien.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia podľa výroku tohto uznesenia. Svoj
návrh odôvodnil tým, že P.K. I. je pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu bolo
určené J. O. K., C. XX, I. G. E., preto nemôže s nesvojprávnym P. I. uzavrieť zmluvy, dodatky k zmluvám
a dohody, nakoľko by došlo k stretu záujmu. Za kolízneho opatrovníka pre podpísanie zmlúv, dodatkov
a dohôd navrhol ustanoviť zamestnankyňu CSS Prešov, C. Š.N., G.. XX.XX.XXXX, ktorá pracuje na
pracovnej pozícii I.-A. Z. V. O..
2. Opatrovanec P. I., G.. XX.XX.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu Humenné, č. k. Nc 1009/97-13
zo dňa 20.01.1998 pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka pre menovaného bol
uznesením č. k. P 68/98 zo dňa 21.08.2001 ustanovený V. A. A. U..
3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6P/240/2017-28 bol z funkcie opatrovníka odvolaný V. A. A. U. a za
opatrovníka pre opatrovanca P. I. bolo ustanovené R. A. A. „. V., Z. X, XXX XX O., J. O. K., C. XX,
XXX XX I. G. E.Ľ..
4. V zmysle § 74 ods. 2 písm. c) zákona NR SR č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a
doplnení zákona č. 445/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších
predpisov, poskytovateľ sociálnej služby je povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o poskytovaní sociálnej
služby, ktorou je sociálna služba v zariadení pre fyzické osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej fyzickej
osoby.
5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.6. Tým, že P. I.Á., G.. XX.XX.XXXX je pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu
bolo ustanovené R. A. A. A. V., Z. X, XXX XX O., J. O. K., C. XX, XXX XX I. G. E., nemôže uzatvoriť
zmluvy uvedené vo výroku uznesenia, pretože by došlo k stretu záujmov.
7. Nakoľko by vzhľadom na uvedené mohlo dôjsť k stretu záujmov opatrovníka a opatrovanca, preto
rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka podľa výroku tohto uznesenia a za
kolíznu opatrovníčku ustanovil C. Š., G.. XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením vyslovila písomný súhlas.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.