Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201403
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201403.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky - matky N. Š., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX L. M., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté N. Š., narodenému dňa XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX O. XXX, za účasti maloletého dieťaťa Y. Š., narodenej XX.XX.XXXX, v konaní o zapretie
otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zapretie otcovstva z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zapretie otcovstva. Návrh na začatie konania bol podaný matkou dňa
16.05.2018.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4.Medzineodstrániteľnénedostatkypatrínedostatokprávomocisúdu(článok1CSP,§9CSP),prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§
61CSP).

5. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 18. 01. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený

návrh na zapretie otcovstva medzi tými istými účastníkmi konania, ktorá vec sa vedie pod spisovou
značkou 9Pc/1/2018.

6. V predmetnom konaní súd uznesením č.k. 9Pc/1/2018- 17 konanie zastavil v súlade s ustanovením
§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku navrhovateľkou, avšak predmetné uznesenie ku dňu

podania nového návrhu matkou maloletého dieťaťa ešte nenadobudlo právoplatnosť. Keďže návrh na
začatie konania o zapretie otcovstva, ktoré je vedené pod spisovou značkou 9Pc/1/2018 bol podaný
na tunajší súd dňa 18. 01. 2018, teda skôr ako návrh na začatie konania o zapretie otcovstva vedený
pod spisovou značkou 6Pc/6/2018 a konanie nebolo do rozhodnutia súdu právoplatne skončené súd
konanie sp. zn. 6Pc/6/2018 zastavil, pretože v danom prípade sa vyskytuje prekážka súdneho konania
- litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci. Bude potrebné,

aby navrhovateľka podala nový návrh vo veci, ale až po právoplatnom skončení oboch súdnych konaní
vedených pod sp. zn. 9Pc/1/2018 a sp. zn. 6 Pc/6/2018.7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Navrhovateľka
procesne zavinila zastavenie konania. Mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté však v konaní
preukázateľne žiadne trovy nevznikli, preto súd nepriznal právo na náhradu trov konania žiadnej zo
strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo

dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.