Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116226443
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116226443.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zastúpená Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: O. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XX, XXX XX Ž., Š.
E. X., o zaplatenie 123,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05.10.2016 doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 18.10.2016 sa žalobca domáhal
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by bol odporca zaviazaný zaplatiť mu sumu 123,66 eur spolu s
úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,66 eur od 18.03.2015 do zaplatenia a nahradiť

mu trovy konania.
2. Podaním zo dňa 27.3.2018 doručeným súdu dňa 3.4.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu
Žilina č.k. 1NcKR/10/2012 zo dňa 21.6.2017 bol žalovaný oddlžený.
3. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:
4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP

neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.
8. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
9. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Súd v danom prípade u žiadnej zo strán sporu nevzhliadol procesné zavinenie na zastavení konania,

a preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania. Súd vychádzal predovšetkým z tej skutočnosti, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došloz dôvodu oddlženia žalovaného, v dôsledku čoho sa pohľadávka žalobcu uplatňovaná v tomto konaní
stala nevymáhateľnou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.