Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1243/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212216515
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212216515.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Zoltán Rudy, Odborárov 46/17, Komárno, IČO: 41 611
110, o vymoženie 879,74 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej trovy exekúcie vo
výške 46,93 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno dňa 21.08.2012 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú (EX 3197/2012). Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
09.03.2018, sp. zn. 32OdK/87/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/87/2018 zo dňa 09.03.2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania,
preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „EP“) exekúciu zastavil.

4. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

6. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 21.03.2018 uplatnil náhradu trov exekúcie vo

výške 46,93 eur.7. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie vo výške 46,93 eur, ktorá pozostáva 1/ z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 eur
podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, 2/

z náhrady hotových výdavkov vo výške 5,91 eur podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, 3/ z náhrady 20% DPH vo výške 7,83 eur v súlade s §
196 veta druhá zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení účinnom do 31.marca 2017.

8. Súd v súlade s § 203 ods. 3 EP zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného. Podľa § 203 ods. 3
EP, trovy exekúcie znáša oprávnený a súd rozhoduje už iba o ich výške, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené v druhom výroku toto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.