Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Cb/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208730
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817208730.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenskáenergetika,a.s.,IČO:36403008,sosídlomPriRajčianke8591/4B,01047Žilina,zast.:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti žalovanému: TAX
GROUP CONSULTING s.r.o., IČO: 47 439 041, so sídlom Nedožerská cesta 171/20, 971 01 Prievidza,
o zaplatenie 1.016,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.016,67 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 3 eur od 24.3.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 26.3.2015 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 21.4.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 19.5.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 06.06.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 02.07.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 30.07.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 05.09.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,20 eur od 26.09.2015 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 902,47 eur od 10.10.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 10 eur od 16.10.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 10.11.2015 do zaplatenia,
a sumu 40 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 19.5.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia 1016,67 eur s príslušenstvom,
na tom skutkovom základe, že žalobca uzatvoril dňa 28.01.2015 so žalovaným Zmluvu o dodávke

a distribúcii elektriny (ďalej len „Zmluva"). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok elektriny
žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov.
Podľa Zmluvy sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia
zákona č. 251/2012 Z.z., Obchodnými podmienkami a Obchodným zákonníkom. Je nesporné, že na
základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným obchodnoprávny záväzkový vzťah, pričom z
tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky elektriny žalovanému za
podmienok stanovených v Zmluve, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery

elektriny cenu stanovenú v Zmluve a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca vyúčtoval
žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil
žalovanému nasledujúce faktúry:Variabilný symbol faktúry:
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR Splatnosť faktúry 23.03.2015
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR Splatnosť faktúry 25.03. 2015

XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR Splatnosť faktúry 20.04.2015
XXXXXXXXX1 Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR Splatnosť faktúry 18.05.2015
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR splatnosť 05.06.2015
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR splatnosť 1.7.2015
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR splatnosť 29.7.2015

XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR Splatnosť faktúry 4.9.2015
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy EUR 37,20 Splatnosť faktúry 25.9.2015
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 902,47 EUR Splatnosť faktúry 9.10.2015
XXXXXXXXXX Neuhradený zostatok sumy 10,00 EUR Splatnosť faktúry 15.10.2015
L. Neuhradený zostatok sumy 3,00 EUR splatnosť 9.11.2015
XXXXXXXXX8 Neuhradený zostatok sumy 40,00 EUR splatnosť 10.12.2015

Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a
do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 1 016,67 EUR za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím
sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle §517 ods.2 Občianskeho zákonníka má
veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania,

výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Žalovaný je právnickou osobou zapísanou
v Obchodnom registri.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ne ktorom sa oboznámil s predloženými faktúrami a listinami v
spise.

3. Z článku 1. bod 1.2 zmluvy vyplýva, že dodávka elektriny bude uskutočňovaná podľa zákona č.
251/2012 Z.z. o energetike a platných Obchodných podmienok dodávky elektriny pre zákazníkov s
celkovou spotrebou elektriny do 500 MWh. Podľa článku 7 bod 7.5. vzťahy neupravené zmluvou sa
riadia zákonom č. 251/2012 Z.z., obchodnými podmienkami a všeobecnými ustanoveniami Obchodného

zákonníka.

4. Z cenníka služieb žalobcu platného od 1.1.2014 vyplýva, že poplatok za upomienku bol vo výške
3,- eurá a poplatok za splátkový kalendár (odklad úhrady dlhu) pre podnikateľov a organizácie bol vo
výške 15,- eur.

5. Podľa § 26 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

6. Podľa článku IV. bod 1. Obchodných podmienok cena za združenú dodávku elektriny je stanovená
rozhodnutím úradu a cenníkom združenej dodávky elektriny pre odberateľov elektriny. Z označenia taríf
v cenníku musí byť zrejmé, o ktorú z taríf uvedených v cenovom rozhodnutí úradu sa jedná.

7. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona po zhodnotení
vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, a preto jej súd vyhovel.
Žalobca v konaní preukázal v žalobe tvrdený skutkový stav, a to, že uzavrel so žalovaným zmluvu o
dodávke a distribúcii elektriny v súlade s citovaným zákonným ustanovením, ktorá zmluva má všetky
náležitosti zmluvy podľa vyššie citovaného ustanovenia. Zo zmluvy vyplývala žalovanému povinnosť

platiť cenu dodanej energie v zmysle platného Cenníka elektriny, ktorá skutočnosť vyplýva i z
Obchodných podmienok dodávky elektriny. Žalobca preukázal, že žalovaný neuhradil faktúry, ktoré
žalovanému zaslal v lehote splatnosti. Vzhľadom na uvedené súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

8. Žalobcovi patrí aj zákonný úrok z omeškania z priznaných súm v súvislosti s neuhradením ktorých sa

dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 369 ods.
1, 2 Obchodného zákonníka a § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z..9. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odst. 1 CSP. Žalobca
bol v konaní plne úspešný, preto mu v zmysle § 255 odst. 1 CSP patrí náhrada trov konania v
celom rozsahu. Súd teda priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, ktorými sú v zmysle § 251

CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v súlade s
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.