Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201453
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815201453.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej: DÔVERY zdravotnej poisťovne, a. s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Ondrej Kiss STAVMACH,
IČO:17129052,W..X.X.XXXX,F.V.XX,XXXXXC.,vedenejnaExekútorskomúradesúdnehoexekútora
JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda 93, 04001 Košice, o vymoženie
879,02 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov konania ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 058401 zo dňa 27.02.2015 poveril v zmysle súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazy

nedoplatkov oprávnenej, č. VN č. 1418816572, VN č. 1429209172, VN č. 1411417837 zo dňa 3.8.2014,
9.11.2014, 31.5.2014 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 879,02 € s prísl.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 24.01.2018 návrh na zastavenie exekúcie spolu s podaním
oprávnenej, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 05.01.2018. Oprávnená v predmetnom podaní
navrhla v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. V predmetnej exekučnej veci znáša v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 prvej vety
Exekučného poriadku trovy exekúcie oprávnená, nakoľko svojím návrhom na zastavenie exekúcie
zavinila zastavenie exekúcie. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 12.02.2018 výslovne
uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje, rozhodol súd o trovách exekúcie tak, že ich náhradu, na ktorú
by bola zaviazaná oprávnená, súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.