Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1289/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206508
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5612206508.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného mal. P. P., nar. XX. X. XXXX, bytom
S. XX, zast. matkou N. P., bytom S. XX, proti povinnému P. P., nar. X. X. XXXX, bytom S. X, pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné vo výške 66,39 eur za obdobie od 1. 6.
2012 do 30. 6. 2012 a bežné výživné vo výške 66,39 eur mesačne od 1. 7. 2012 naďalej, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom,

so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 598/12, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
Súdny exekútor je povinný v r á t i ť Okresnému súdu Liptovský Mikuláš preddavok na odmenu a
náhradu hotových výdavkov vo výške 100,00 eur na číslo účtu N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
5490631617.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 29. 6. 2012 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 598/2012 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné vo výške 66,339
eur za obdobie od 1. 6. 2012 do 30. 6. 2012 a bežné výživné vo výške 66,39 eur mesačne od 1. 7. 2012
naďalej, priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5C/32/2007
zo dňa 5. 6. 2007. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 * 038833 zo

dňa 17. 7. 2012, ktoré vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
zameškané výživné vo výške 66,339 eur za obdobie od 1. 6. 2012 do 30. 6. 2012 a bežné výživné vo
výške 66,39 eur mesačne od 1. 7. 2012 naďalej a trovy exekúcie. Súd súčasne schválil preddavok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 100,-eur.

2. Dňa 16. 8. 2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie. Oprávnený v návrhu uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie v časti dlžného aj bežného
výživného do budúcna z dôvodu úhrady dlžnej čiastky.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Preto, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a

exekúciu zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor si vo svojom písomnom podaní zo dňa 10. 8. 2017 neuplatnil trovy exekúcie vzhľadom
k tomu, že tieto už boli v minulosti vymožené, a preto mu súd náhradu týchto trov nepriznal.

8. Súdny exekútor spolu so žiadosťou o udelenie poverenia požiadal o priznanie preddavku na odmenu
a náhradu hotových výdavkov, ktorý mu bol vyplatený dňa 17. 7. 2012. Nakoľko súd rozhodol o zastavení

exekúcie, exekútor je povinný vrátiť súdu preddavok vo výške 100,00 eur, a to na číslo účtu N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 5490631617. Príkaz na úhradu bude súdnemu exekútorovi doručený
spolu s uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.