Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9K/29/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109215556
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7109215556.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Z. M., O.. XX.XX.XXXX,
V. P. Č.. XXX, XXX XX P. o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Z. M., O.. XX.XX.XXXX, V. P. Č.. XXX, XXX
XX P. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 14.07.2009, sp. zn. 9K/29/2009-49, uverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 137B/2009 zo dňa 17.07.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2009, začal voči
dlžníkovi konkurzné konanie.

2. Uznesením zo dňa 22.07.2009, sp. zn. 9K/29/2009-59, uverejnenom v Obchodnom vestníku č.
143B/2009 zo dňa 27.07.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2009, tunajší súd vyhlásil

konkurz na majetok dlžníka, uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty: JUDr. Jozef Urbánek,
so sídlom kancelárie: Mlynárska č. 19, Košice a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči
dlžníkovi u správcu.

3. Tunajší súd z predloženej Zápisnice zo schôdze veriteľov doručenej tunajšiemu súdu dňa 13.10.2009
zistil, že schôdza veriteľov sa konala dňa 12.10.2009, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ:

Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava.

4. Uznesením zo dňa 01.02.2011, sp. zn. 9K/29/2009-114, uverejnenom v Obchodnom vestníku č.
26B/2011zodňa08.02.2011,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa25.02.2011, tunajšísúdpotvrdilprevod
pohľadávok z pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta č.8 a 10, 813 63
Bratislava 1, IČO: 30 807 484 na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,

814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 pod č. 5 až 15. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného
uznesenia bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 54B/2011 zo dňa 18.03.2011.

5. Tunajší súd z predloženej Zápisnice zo schôdze veriteľov doručenej tunajšiemu súdu dňa 18.03.2016
zistil, že schôdza veriteľov sa konala dňa 18.03.2016, a jej predmetom bola o.i. aj voľba zástupcu
veriteľov,nakoľkouznesenímzodňa01.02.2011,sp.zn.9K/29/2009-114súdpotvrdilprevodpohľadávok

z pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO:
30 807 484 na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava
1, IČO: 35 776 005, pričom pôvodný veriteľ: Sociálna poisťovňa bol na schôdzi konanej dňa 12.10.2009
zvolený za zástupcu veriteľov. Súd z predloženej Zápisnice zo schôdze veriteľov doručenej tunajšiemu
súdu dňa 18.03.2016 zistil, že za zástupcu veriteľov bol zvolený veriteľ: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005.6.Ustanovenýsprávcapodstatynávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa09.05.2017ajehodoplnením
doručeným súdu dňa 09.11.2017 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval doklad preukazujúci

úhradu výťažku jednotlivým veriteľom, doklad preukazujúci zaplatenie súdneho poplatku za vedenie
konkurzného konania, schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov
zástupcom veriteľov zo dňa 09.12.2016 a prehlásenie správcu podstaty, že v predmetnej konkurznej
veci neboli vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok, resp. iné spory, ktorými by mohol byť
dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

7. Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel

správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

8. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 236/2016 zo dňa 09.12.2016

návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Listom zo dňa 09.12.2016 zástupca veriteľov
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

9. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 08.11.2017 súdny

poplatok za konkurzné konanie vo výške 18,32,- EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/84/2017
zo dňa 09.11.2017.

10. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok

vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej

podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu0,2 % z výťažku zahrnutého
do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

11. Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku zo dňa

04.05.2017.

12. Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

13. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

14. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

15. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.16. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.