Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/314/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617208878.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti B., N., nar. XX.XX.XXXX a F., nar.
XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, rodičov J. B., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, trvale bytom Mestská časť
Q. - U. a N. B., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom Q., PD. č. XXXX/XX, o návrhu starej matky
D. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom L., R. ul. č. X, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloleté deti B., N., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX . sa dočasne zverujú do starostlivosti
starej matky D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., R. ul. č. X.

Matka je povinná predbežne prispievať na výživu maloletých detí B., N., nar. XX.XX.XXXX. a F., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 80 Eur mesačne pre každé z maloletých detí, počnúc nariadením

neodkladného opatrenia, a to do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám starej matky, až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

Otec je povinný predbežne prispievať na výživu maloletých detí B., N., nar. XX.XX.XXXX a F., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 80 Eur mesačne pre každé z maloletých detí, počnúc nariadením

neodkladného opatrenia, a to do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám starej matky, až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2017 sa stará matka domáhala
zverenia maloletých detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Zároveň sa návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril

maloleté deti do jej starostlivosti, matke uložil povinnosť prispievať na výživu každého z maloletých detí
výživným vo výške 80 Eur mesačne a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu každého z maloletých
detí výživným vo výške 80 Eur mesačne. Stará matka svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že jej
dcéra - matka maloletých detí sa o deti nestará, často vedie túlavý spôsob života, užíva drogy a živí
sa prostitúciou. Uviedla, že matka mala problémy so zabezpečením starostlivosti o maloleté deti už v
minulosti a hrozilo, že jej budú odobraté, a preto jej stará matka pomáhala finančne, resp. zabezpečením

ubytovaniaaodetisatiežstaralapočasneprítomnostimatky.Starámatkauviedla,žematkusmaloletými
deťmi naposledy videla týždeň pred podaním návrhu, pričom následne po návrate starej matky z nočnej
zmeny už matka s deťmi v jej domácnosti neboli. Stará matka sa v zmysle svojho návrhu neúspešne
pokúšala matku kontaktovať telefonicky a neskôr sa jej podarilo zistiť, že maloletá Vivien je u svojho otca
v Stupave, kde býva v nevyhovujúcich podmienkach. Uviedla, že otec užíva drogy, jeho starostlivosť o
dieťa je nedostatočná, hygiena v jeho domácnosti je na veľmi zlej úrovni, nemá vodu, plyn ani elektrinu,

pričom podľa názoru otca by obe deti mali ísť do detského domova. Vo vzťahu k maloletému N. stará
matka uviedla, že tento sa podľa jej informácií držiava u starej matky z otcovej strany v R. P., kam ho dalamatka s tým, že vo štvrtok 12.10.2017 si ho mala vyzdvihnúť. Stará matka ďalej uviedla, že v súčasnosti
pracuje v U. v C., kde dosahuje mesačný príjem vo výške 650 Eur, avšak v prípade zverenia maloletých
detí do jej starostlivosti plánuje zostať doma a zabezpečovať im riadnu starostlivosť, maloletému N.

sa pokúsi vybaviť materskú školu. Uviedla, že žije sama v dvojizbovom rodinnom dome, pričom vo
vedľajšom dome býva jej sestra s rodinou, ktorá jej pomôže so starostlivosťou o deti.

3. Dňa 15.11.2017 bola tunajšiemu súdu doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky, podľa ktorej bolo šetrením v domácnosti starej matky zistené, že táto má vytvorené podmienky

pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti, býva spolu s maloletými deťmi v dvojizbovom rodinnom
dome, ktorý má v prenájme od mesta L., dom je účelne zariadený, hygienicky čistý, izba maloletých
detí je zariadená staršími skriňami, komodou s televízorom, posteľou, na ktorej spáva maloletý N. a
gaučom, ktorý predstavuje priestor pre maloletú F.. Stará matka sa v zmysle predmetnej správy o
maloleté deti riadne stará od 13.10.2017, deti k nej majú vytvorený pozitívny vzťah, v čase šetrenia boli
čisté, upravené, mali navarený obed. Podľa uvedenej správy je stará matka v súčasnej dobe evidovaná

na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, pracovný pomer so svojim predchádzajúcim
zamestnávateľom rozviazala na vlastnú žiadosť, nakoľko bolo z jej strany potrebné zabezpečovať
starostlivosť o maloleté deti. V zmysle správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky sú obidve
maloleté deti sú zdravé, sú vedené u MUDr. L. v L.. Stará matka sa vyjadrila, že v súčasnosti rieši zmenu
trvaléhopobytumaloletýchdetízoP.naadresuL.,R.X.Uviedla,žesfinanciami,akoajsostarostlivosťou

o maloleté deti jej pomáha rodina, predovšetkým jej syn a sestra. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky nemá podľa predmetnej správy žiadne informácie o pobyte rodičov maloletých detí, rodinu
eviduje od roku 2015 z dôvodu nahlásenia nevyhovujúcich podmienok, v ktorých matka s maloletými
deťmi žila v P., otec maloletých detí bol dlhší čas vo väzení. Podľa vyjadrenia starej matky matka
neprejavila o deti záujem telefonicky ani osobne, na ich výživu neprispieva žiadnymi prostriedkami.

Stará matka nevie, kde sa matka maloletých detí nachádza a takisto nemá žiadne aktuálne informácie
o otcovi maloletých detí, ktorý sa po prepustení z väzenia mal údajne zdržiavať u svojej matky v R.
P., stal sa z neho alkoholik a bezdomovec, o maloleté deti taktiež neprejavuje záujem ani sa finančne
nepodieľa na ich výžive. V zmysle citovanej správy je biologickým otcom maloletej F.dajne F. B., ktorý
nie je uvedený na rodnom liste, tento v súčasnej dobe žije v P. v nevyhovujúcich podmienkach, užíva

drogy, pričom pri poslednej návšteve Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky sa vyjadril, že by
obidve maloleté deti mali ísť do detského domova. Podľa vyjadrenia starej matky sa mal Viliam Kovačič
o maloletú Vivien zaujímať jeden krát, keď telefonoval starej matke a žiadal o stretnutie s maloletou,
avšak k tomuto napokon nedošlo, na výživu maloletej neprispieva žiadnymi prostriedkami.

4. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia

pojednávania.

11. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranupreto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

12. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

13. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam, v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom k skutočnosti, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu starej matky, s poukazom na

správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti
starej matky.

14. Vzhľadom na to, že súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti starej matky, súd vychádzajúc
z návrhu starej matky uložil každému z rodičov povinnosť prispievať na výživu maloletých detí
výživným vo výške 80 Eur mesačne pre každé z maloletých detí. Sumy výživného sú určené predbežne

a podľa názoru súdu sú dostatočné na zabezpečenie základných potrieb a výživy maloletých detí v
nevyhnutnej miere.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon číslo 233/95
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).