Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010014

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Erika Tomusa a prísediacich Gustáva Beleša
a Viliama Slezáka, v trestnej veci obžalovaného C. F., pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1

písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. F., narodený XX. J. XXXX v L., trvale bydliskom L., prechodne ul. S. č. XX, XXX XX L.

sa uznáva vinným, že

obvinený C. F. si v presne nezistený deň doposiaľ neustáleným spôsobom od doposiaľ neustálenej
osoby zadovážil a následne u seba prechovával až do približne 21.05 h dňa 11.06.2016 1 kus zatavenej
plastovej injekčnej striekačky s modrým piestikom s obsahom bielej kryštalickej látky, ktorú približne o
21.05 h v L. v bytovom dome na ulici P. č. X hodil F. F. po tom, čo F. F. povedal, že „ide polícia“ a následne
obvinený C. F. ušiel, F. F. potom 1 kus zatavenej plastovej injekčnej striekačky s modrým piestikom
s obsahom bielej kryštalickej látky odhodil na zem, o ktorej bolo jej skúmaním Kriminalistickým a
expertíznym ústavom Policajného zboru Bratislava zistené. že ide o 731 mg metamfetamínu s prímesou
piracetamu s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 68,0 % hmotnostných (vyjadrené

ako voľná báza), obsahujúce 497 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá 12 - 50
obvyklýmjednorazovýmdávkamdrogy,pričommetamfetamínjevzmyslezákonačíslo139/1998Zbierky
zákonov o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.