Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317206369
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317206369.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: E. E., F.. XX.XX.XXXX, bytom I. C. XXX, E.,
štátnej občianky SR, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právnej úkony toho, o koho spôsobilosti na
právne úkony sa koná: D. E., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, zastúpeného procesným opatrovníkom
D. E., F.. XX.XX.XXXX, bytom I. C. XXX, E., štátnym občanom SR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2017, sa navrhovateľka
domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony D. E., F.. XX.XX.XXXX.

2/ Z úkonov súdu v rámci prípravy pojednávania bolo zistené, že ten o koho spôsobilosti na právne úkony
sa koná: D. E., F.. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dňa 05.04.2018 navrhovateľka doručila súdu
úmrtný list.

3/ Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé.

4/ Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5/ Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

6/ Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8/ Z úmrtného listu mal súd preukázané, že Ján Muranský, nar. 14.05.1928, zomrel dňa 09.03.2018.

9/ Stratou spôsobilosti osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, byť účastníkom konania

podľa § 61 C.s.p., dňom jej úmrtia v prejednávanej veci skôr, ako bola vec právoplatne skončená, vznikla
v konaní prekážka podľa § 61 C.s.p. Z povahy prejednávanej veci vyplýva, že ide o tzv. statusovú vec,ktorá sa týka rozhodovania o osobnom stave (spôsobilosť na právne úkony), v ktorej veci sa nepripúšťa
prechod na nástupcu toho o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná, pretože to vylučuje hmotné
právo. Jednou z procesných podmienok predmetného konania je spôsobilosť byť účastníkom konania

(procesná subjektivita), ktorej predpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného
práva (hmotnoprávna subjektivita). V prípade absencie tejto procesnej podmienky ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, z ktorého dôvodu musí súd konanie zastaviť.

10/ Na tomto skutkovom a právnom základe dospel súd k právnemu záveru, že ide o taký nedostatok

podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto rozhodol podľa § 161 ods. 2 C.s.p. tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11/ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).