Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201446
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201446.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Mestská bytová správa, s. r. o.
so sídlom Tržná 2, Rimavská Sobota, IČO: 36045888 zast.: JUDr. Andrea Adndrášiová, advokátka
so sídlom Hlavné námestie 14, Rimavská Sobota proti žalovanému: B. o zaplatenie 32,52 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanej domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom.

2. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/ , § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Žalobca si poplatkovú povinnosť s podaním návrhu nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo

výzve poučený.

4. Žalobca na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil a preto súd postupoval podľa ust. §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení a konanie vo veci zastavil.

5. Súd zároveň poukazuje na novú úpravu ust. § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom

znení, v zmysle ktorého prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Nemožno už teda zrušiť uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.