Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203169
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716203169.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu Union poisťovňa, a. s., Karadžičova 10, 813 60 Bratislava,
IČO: 31322051, zast. Mgr. Petrom Némethom, advokátom, Hlavná 45, Šamorín, IČO: 42157510, proti
odporcovi Občianske združenie SMILE AFRIKA, Nám. sv. Egídia 42/97, Poprad, IČO: 42226465, o
zaplatenie 97,31 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13C/53/2016-32 zo dňa 28.2.2017

tak, že správne označenie žalobcu je Union poisťovňa, a. s., Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO:
31322051.
II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 13C/53/2016-35 zo dňa 19.4.2017
tak, že správne označenie žalobcu je Union poisťovňa, a. s., Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO:
31322051.
III. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyššie uvedeným rozsudkom súd rozhodol o zaplatení žalovanej sumy a následne uznesením zo dňa
19.4.2017 o výške trov konania. Žalobca dňa 13.3.2018 podal návrh na opravu záhlavia rozsudku aj
uznesenia, pretože v záhlaviach je nesprávne uvedené obchodné meno a podľa aktuálneho výpisu z
obchodného registra došlo aj k zmene sídla.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len CSP/ súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku a uznesenia došlo k nesprávnemu uvedeniu obchodného
mena, pretože časť obchodného mena bola uvedená iba veľkým písmom, súd v zmysle cit. zák.

ustanovenia rozhodol o oprave záhlavia rozsudku a uznesenia. Pokiaľ však žalobca žiadal opraviť aj
sídlo žalobcu v pôvodnom rozsudku a uznesení, tak v tejto časti súd nepovažuje návrh za dôvodný,
pretože podľa výpisu z obchodného registra k zmene sídla došlo až dňom 23.2.2018, teda v čase
vyhlásenia rozsudku a vydania uznesenia bolo sídlo žalobcu na adrese Bajkalská 29/A, Bratislava.
Vzhľadom na uvedené vo vyššie uvedenom rozsudku a uznesení sídlo žalobcu bolo uvedené správne
a v súlade so zápisom v obchodnom registri, preto v tejto časti nemožno konštatovať, že došlo k chybe

v písomných vyhotoveniach rozhodnutí. Z tohto dôvodu v prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.