Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/138/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7704116163
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7704116163.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Správa majetku Košického samosprávneho
kraja, Tatranská 25, Košice, IČO : 42 093 937 proti povinnému X.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi návrh na vykonanie
exekúcienavymoženiepohľadávkyvočipovinnémuvovýške6,34euristinyspríslušenstvom;povinnosť
povinného zaplatiť mu túto pohľadávku preukazoval rozhodnutím NsP Michalovce č. 523/2004-ORL/556
zo dňa 6.2.2004. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len

„Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
ho poveril vykonaním tejto exekúcie. Exekútorsky úrad JUDr. Bartolomeja Jakubčáka zanikol, jeho
nástupcom bol ustanovený JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu v Brataislave.

2.) Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.3.2018 súdny exekútor požiadal súd o zastavenie

exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko šetrením majetkových pomerov
povinného zistil, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Svoj návrh opieral o to, že
oprávnený po oboznámení sa s majetkovými pomermi povinného netrval na ďalšom pokračovaní
exekúcie a túto žiadal zastaviť.

3.) Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4.) Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5.) Súd s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinný
nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, a nie je ani predpoklad jeho nadobudnutia

do budúcnosti. Súd má za preukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia zastavil
exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.) Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7.) Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.) Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9.) Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).