Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/395/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608211740
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gallyová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7608211740.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, a.s., sídlo Bratislava,
pobočka Elektrárenska 10, Spišská Nová Ves, IČO 30807484 proti povinnému A.J. Secret Consulting,
s.r.o.,Svetlá1,Bratislava,IČO36829382(predtýmFARMERCorporation,s.r.o.,IČO36583286)vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad Košice, Popradská 68, pod sp. zn. EX
453/2008, o vymoženie istiny 974,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 77,- eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia tunajšieho súdu zo dňa 3.9.2008, súdny exekútor začal
exekúciu proti povinnému.

2. Súdny exekútor v priebehu exekúcie súdu oznámil, že na základe lustrácie v Obchodnom vestníku
bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ktorý je vedený pod č.k. 3K/26/2013.
Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie.

3. Podľa § 48, veta prvá, zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už

začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. Súd mal preukázané, že Okresný súd Bratislava I, vyhlásil dňa 1.8.2013 na majetok povinného
konkurzatouznesenímOkresnéhosúduBratislavaI.zodňa9.7.2013,č.k.3K/26/2013-108.Vyhlásením
konkurzu teda v zmysle vyššie citovaného ustanovenia došlo ex offo k zastaveniu exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 203 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,

nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.

7. Súd preskúmal predložený návrh povinného v zmysle vyhl. č. 288/1995 a zaviazal oprávneného v
zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie. Trovy
exekúcie pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov 11,43 eur (poštovné

a poplatky za súčinnosť), cestovného 19,42 eur a to podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z..
Trovy exekúcie súd zároveň v zmysle vyššie citovaných ustanovení zvýšil o 20% DPH, keďže súdnyexekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak po
zaokrúhlení podľa § 26 citovanej vyhlášky činia 77,- eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi tzv. budúce
poštovné, nakoľko v tomto štádiu nie je možné určiť presne jeho výšku a ani náhradu hotových výdavkov

spojených s vedením spisu, pretože ide o náklady, ktoré súvisia s prevádzkou podnikateľského subjektu
a nie trovy exekúcie a tieto sú zahrnuté podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.