Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/599/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216207758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216207758.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Alexander Kiss, Modranská 803/86,
Pribeta, IČO: 47 751 681, o vymoženie 240,72 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 06.06.2016 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora Mgr. Jozefa Deáka (EX 8826/2016).

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 09.03.2018 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v

súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). Na základe
návrhu oprávneného súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2018 požiadal
súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol. K trovám exekúcie súdny exekútor
uviedol, že o nich nežiada rozhodovať.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5.SohľadomnavyššieuvedenéskutočnostianazákladecitovanéhoustanoveniaExekučnéhoporiadku
súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal
z dôvodu, že v podaní doručenému súdu 26.03.2018 súdny exekútor uviedol, že o trovách nežiada

rozhodovať. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.
Povinnému súd náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že povinnému nárok na náhradu trovexekúcie v súlade s § 200 ods. 1 veta tretia EP ani nevznikol. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako
je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.