Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518200959
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518200959.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: 1/ D. Z.B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ A. Z., nar. XX.XX.XXXX a 3/ A. Z., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H. Z. H. N., deti rodičov:
matky E. Z., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom XXX XX K. R., K. XXXX/XX,
právnezastúpenejMgr.ViliamomParákom,advokátomsosídlomNovéMestonadVáhom,Komenského

2700/7 a otca A. Z., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom XXX XX K. R., K. XXXX/XX,
o návrhu na schválenie právneho úkonu urobeného v mene maloletých detí, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje právny úkon urobený v mene maloletých detí: 1/ D. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX K. R., K. XXXX/XX, Slovenská republika, občan SR, 2/ A. Z., rod.
Z., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX K. R., K. XXXX/XX,
Slovenská republika, občan SR a 3/ A. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX
XX K. R., K. XXXX/XX, Slovenská republika, občan SR pri podpise darovacej zmluvy dňa 13.02.2018,

ktorá bola uzatvorená medzi darkyňou: E. Z., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX
XX K. R., K. XXXX/XX, Slovenská republika, občan SR na jednej strane a obdarovanými maloletými
deťmi: 1/ D. Z., rod. Z., 2/ A. Z., rod. Z. a 3/ A. Z., rod. Z., na druhej strane, v mene ktorých konal
zákonný zástupca A. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX K. R., K. XXXX/
XX, Slovenská republika, občan SR, ktorou sa prevádza vlastnícke právo k nehnuteľnostiam zapísaným
Okresným úradom H. Z. H. N., katastrálny odbor, katastrálne územie K. R., okres: H. Z. H. N., obec: K. R.

na LV č. XXXX, a to dom súp. č. XXXX, postavený na pozemku parcela registra „C“ parc.
č. XXXX/XX a záhradná besiedka s krbom, postavená na pozemku parcela registra „C“ parc. č. XXXX/
XXX a pozemky - parcela registra „C“ parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 591 m2,
parcela registra „C“ parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 107 m2, parcela registra
„C“ parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 205 m2 a parcela registra „C“ parc. č.
XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 49 m2, ktorých výlučným vlastníkom v podiele 1/1-
ina je darkyňa do podielového spoluvlastníctva maloletých detí: 1/ D. Z., rod. Z., 2/

A. Z., rod. Z. a / A. Z., rod. Z. vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu každý 1/3-ina.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu urobeného v mene maloletých detí pri podpise
darovacej zmluvy dňa 13.02.2018, ktorá bola podpísaná medzi matkou maloletých detí ako darkyňou
a maloletými deťmi ako obdarovanými.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporovéhoporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Právny zástupca matky, otec maloletých detí a kolízny opatrovník sa po
vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 14.05.2018 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu
neuplatnil právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.