Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202069
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202069.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou vo veci navrhovateľky - manželky: I. I., T..

XX.XX.XXXX, U. H. U. XXX/XX, W., B., štátny občan Slovenskej republiky, zast. JUDr. Iveta Bračoková,
advokátka, Advokátska kancelária so sídlom Martina Rázusa 29, Lučenec proti manželovi: K. I., T..
XX.XX.XXXX, U. H. U. XXX/XX, W., B., štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu manželky na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo I. I., T.. XX.XX.XXXX Z. K. I., T.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu W. vo zväzku XX,ročník XXXX, strane XXX, por.č. XX r o z v á dz a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 09.05.2018 domáhala rozvodu
manželstva s odporcom.

2. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok) písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7. Pretože sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd pri vyhotovení rozsudku

postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) , žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie súd rozhodol tak, že účastníci konania nemajú nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.