Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Červenková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202002
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202002.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Katarína Červenkovou vo veci navrhovateľky : P. O., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. R. Č.. XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený JUDr. Dana Ďalaková,
advokátka, Advokátska kancelária so sídlom Rimavská Sobota, Daxnerova 2, proti povinnému z platenia
výživného : P. O.Á., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. R. Č.. XXXX, štátny občan Slovenskej republiky o určenie
výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Osoba p o v i n n á platiť výživné P. O. Q.., Z.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu oprávneného P. O., Z.. XX.XX.XXXX výživným v sume 60,-Eur mesačne do rúk oprávneného,
vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc mesiacom jún 2018.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na tunajší súd zo dňa 03.05.2018 sa navrhovateľ domáhal voči svojmu otcovi
vyživovacej povinnosti.

2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 28.05.2018, navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne uzavrel s otcom zmier, v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a tento

navrhli súdu schváliť.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
9. Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ( § 62 a nasl. Zákona o
rodine a § 75 Zákona o rodine ), súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 52 Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné ( § 355

ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.