Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206763
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317206763.4

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobkyne: N. D., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom D. Y. XXXX, XXX XX
D.Á. T. Y., adresa pre doručovanie: G. XXX, XXX XX U., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Anton
Kupšo, advokát, so sídlom Moyzesova 34, 022 01 Čadca, IČO: 35 675 071, proti žalovanému: Ľ. H.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. Y. XXXX, XXX XX D. T. Y., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Peter Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom Májová 1582, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, o vyporiadanie

BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

1. Do masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov p a t r i a hnuteľné veci: osobný automobil
Audi A6, kuchynská linka, spálňa (posteľ + 3 skrine), obývacia stena, sedacia súprava, kuchynský stôl
a 6 ks stoličiek, všetko v hodnote 4.000,- €, ktoré s a p r i k a z u j ú do výlučného

vlastníctva žalovaného.

2. Žalovaný s a z a v ä z u j e vyplatiť žalobkyni titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 2.000,- €, a to v pravidelných mesačných splátkach po 100,- € splatných vždy k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca počnúc dňom XX. X. XXXX.

3. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX. XX. XXXX sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Súd vo veci nariadil predbežné prejednanie sporu na deň XX. X. XXXX, na ktorom došlo medzi

stranami sporu k uzavretiu zmieru v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd stranami sporu uzavretý zmier schválil, pretože jeho obsah je v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko trovy konania sú súčasťou zmieru (bod 3), súd o náhrade trov konania nerozhodoval
samostatným výrokom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).