Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1805/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115208172
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115208172.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO 35 697 270, zast.: W., W. a spol., s.r.o., Dr. Vl. I. XX, W., IČO: 35
855 673, proti povinnému: D. H., nar. XX.X.XXXX, O. U. XXX/X, O., pre vymoženie 1.569,60 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom : U.. D. U., B. úrad so
sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, náhradník súdneho exekútora U.. C. C. , takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v zápisnici zo dňa 25.3.2015 a exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu v Bratislave, zo dňa 31.12.2014, sp. zn.

17576/14, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2015 a stal sa vykonateľným dňa 12.1.2015, požiadal
súdnyexekútoroudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Žiadosťoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie bola súdu doručená dňa 7.4.2015.

2. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 20Er/1805/2015 -56 zo dňa 15.4.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, neprijateľnej zmluvnej podmienky -

rozhodcovskej doložky podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( exekučný poriadok) v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa
28.4.2017 sp.zn. 20Er/1805/2015-64.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok) znenia účinného do 31. 3 2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa 26.5.2016 a opravné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
14.6.2017. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratučasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekučného konania, súd mu tieto
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.