Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208036
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208036.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Žilina, Hodžova č. 11, proti žalovanej: A. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., V. č. X/X, o zaplatenie 1866,53 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1866,53 eura, úrok v sume 67,50 eura, úrok z
omeškania v sume 0,88 eura, poplatky za poistenie v sume 2,96 eura, úrok z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 1916,53 eura od 23.01.2016 do 29.02.2016, zo sumy 1866,53 eura od 01.03.2016 do
zaplatenia a zo sumy 67,50 eura od 23.01.2016 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje žalovanej zaplatiť
žalobcovi istinu s príslušenstvom a trovami konania v splátkach po 50,- eur mesačne, ktoré je žalovaná

povinný platiť žalobcovi do 25. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po
mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením
jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 16.06.2016 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 1866,53 eura s nezaplatenými úrokmi v sume 67,50 eura, úrokmi z omeškania v sume
0,88 eura, úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1916,53 eura od 23.01.2016 do 29.02.2016

a zo sumy 1866,53 eura od 01.03.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil
tým, že žalovaná ako dlžník uzavrela so žalobcom dňa 04.03.2015 úverovú zmluvu č. XXXXXX, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 2000,- eur a žalovaná sa
zaviazala poskytnutý úver a úroky splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver
aj príslušenstvom sa zaviazala žalovaná splatiť do 20.02.2024. Žalovaná porušila svoje povinnosti, a
preto bola listom zo dňa 22.01.2016 vyzvaná na predčasné splatenie úveru. Do dňa podania žaloby na
súd pohľadávka žalobcu voči žalovanej predstavovala sumu 2062,87 eura (nezaplatená istina 1916,53

eura, úrok 67,50 eura, úrok z omeškania 0,88 eura, poplatky 75,-eur a poplatky sa poistenie schopnosti
splácať úver v sume 2,96 eura). Po zosplatnení žalovaná uhradila žalobcovi ešte sumu 50,- eur, ktorá
bola započítaná v celom rozsahu na istinu. Zároveň si navrhovateľ uplatnil úroky z omeškania a trovy
konania.

2. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila písomným podaním zo dňa 14.09.2016, v ktorom namietala
nezákonnosť a neplatnosť predmetnej úverovej zmluvy, ktorú dala na preskúmanie aj Ministerstvu

spravodlivosti SR. Žalovaná ďalej namietala, prečo úver nebol aspoň čiastočne splatený na základe
uzavretého poistenia. Potvrdila na pojednávaní, že zobrala v Prima banke, a.s. spotrebiteľský úver
vo výške 2.000,- eur s tým, že jej bola vyplatená suma 1.900,- eur na účet. Veriteľ si hneď stiahol
poplatok za poskytnutie úveru. Potvrdila tiež, že úver splácala tak, ako to uvádza žalobca, a že povyhlásení mimoriadnej splatnosti zaplatila ešte raz sumu 50,- eur. Úver prestali splácať z dôvodu, že
stratila zamestnanie. Momentálne je nezamestnaná, nemá nárok na sociálne dávky, nakoľko manžel je
starobný dôchodca a poberá dôchodok vo výške 504,- eur. Ich náklady na bývanie predstavujú sumu

250,- eur. Okrem toho majú bežné výdavky na stravu a ostatné potreby stým, že zvýšené výdavky majú
na manžela, ktorý má cukrovku a pichá si inzulín. Vzhľadom na uvedené predmetný dlh by mohla splácať
maximálne po 15,- až 20,- eur mesačne. Iné dlhy a splátky nemajú.

3. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 05.04.2017 konanom v neprítomnosti žalobcu a PZ žalobcu

podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to
najmä s: žalobou, zmluvou o úvere č. XXXXXX zo dňa 04.03.2015, druhou upomienkou, výzvou
na predčasné splatenie úveru zo dňa 22.01.2016, prehľadom splácania, prehľadom splácania po
predčasnom zosplatnení, stavom omeškaných splátok, prepočtom zmluvných úrokov, prepočtom úrokov

z omeškania, obchodnými podmienkami pre úvery občanom, VOP, sadzobníkom poplatkov, platobným
rozkazom OS Prievidza zo dňa 20.07.2016 č. k. 13C/118/2016-31, lustráciou žalovanej v registri
obyvateľov, oznámením OO PZ Prievidza zo dňa 01.09.2016, odporom žalovanej zo dňa 14.09.2016
s prílohou, uznesením OS Prievidza zo dňa 22.09.2016 č. k. 13C/118/2016-41, vyjadrením k odporu
žalovanej zo dňa 10.10.2016, žiadosťou o ospravedlnenie neúčasti žalobcu zo dňa 06.03.2017,

písomným podaním žalobcu zo dňa 10.03.2017, Všeobecnými poistnými podmienkami, podaním
žalobcu zo dňa 23.03.2017 s prílohami a ostatným obsahom spisu, na základe čoho zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Dňa 04.03.2015 uzavreli účastníci úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej

banka poskytla žalovanej peňažné prostriedky formou bezúčelového úveru za podmienok uvedených
v zmluve, a to vo výške úveru 2.000,- eur, s fixnou úrokovou sadzbou 11,50% ročne, výškou anuitnej
splátky 29,88 eura, termínom splatnosti prvej splátky 20.03.2015, počtom splátok 108, splátky boli
dojednané mesačne, konečná splatnosť úveru k 20.02.2024, výškou RPMN 13,88%, priemernou RPMN
ku dňu podpisu úverovej zmluvy 16,16%, celkovou čiastkou, ktorú musí klient zaplatiť 3327,04 eura.

Ak klient nezaplatí anuitnú splátku včas, banka má právo na úrok z omeškania vo výške 5% ročne
z nesplatenej anuitnej splátky až do jej zaplatenia. Ak klient poruší povinnosť vrátane omeškania
so zaplatením anuitnej splátky, banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s
príslušenstvom za podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP, požadovať od klienta pokutu za
porušenie zmluvných podmienok v zmysle Sadzobníka poplatkov a uplatniť inú sankciu v zmysle

VOP. Ak klient neuhradí v lehote splatnosti úver, je povinný uhradiť z nesplatenej časti popri úroku z
poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 5% p.a., a to až do jej zaplatenia.

6. Z prehľadu splácania či už pred predčasným zosplatnením alebo po predčasnom zosplatnení vyplýva,
že žalovaná od 20.03.2015 do 18.11.2015 zaplatila žalobcovi sumu 226,03 eura, z čoho na úroky

bola započítaná suma 133,68 eura, na istinu suma 83,47 eura a na poistenie suma 8,88 eura a
dňa 29.02.2016 žalovaná zaplatila žalobcovi sumu 50,- eur. Ku dňu 22.01.2016 predstavovala výška
omeškaných splátok sumu 1934,03 eura.

7. Dňa 24.11.2015 zaslal žalobca žalovanej výzvu na zaplatenie dlžnej splátky v sume 100,05 eura

najneskôr do 29.11.2015. Zároveň žalobca upozornil žalovanú na možnosť zosplatnenia dlhu pre
omeškanie dlžníka.

8. Dňa 22.01.2016 listom oznámil žalobca žalovanej, že rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru
a vyzval žalovanú na úhradu sumy 2062,87 eura s príslušenstvom najneskôr do 01.02.2016. Po

zosplatnení úveru ku dňu 22.01.2016 došlo zo strany žalovanej dňa 29.02.2016 k úhrade sumy 50,- eur.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver aspotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval

súd žalobu žalobcu za dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že žalovaná po
poskytnutí úveru v sume 2.000,- eur úver v dohodnutých splátkach vo výške 29,88 eura mesačne riadne
a včas nesplácala. Súd preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 04.03.2015 a zistil, že
zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1, 2
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Zo zmluvy vyplýva, že žalovaná bola povinná úver

splácať v mesačných splátkach po 29,88 eura v počte splátok 108 a celkom mala zaplatiť 3327,04 eura,
v ktorom je zahrnutý aj poplatok za správu úverového účtu. V zmluve je uvedená splatnosť prvej splátky,
periodicita a termín splatnosti splátok k 20. dňu v mesiaci a údaj o konečnej splatnosti 20.02.2024.
Vo VOP je bližšie upravené úročenie a splácanie úveru v časti V. Úvery pre obyvateľstvo, pričom je
zrejmé, že v každej jednotlivej splátke je zahrnutá aj časť úroku. Žalobca v priebehu úverového

vzťahu nemenil výšku úrokovej sadzby ani spôsob úročenia. Súd preto považoval určenie počtu, výšky
splátok a termíne splátok istiny a úrokov za dostatočne určené a prehľadné. Povinnosťou žalovanej
bolo splácať úver v splátkach mesačne dohodnutých vo výške 29,88 eura so splatnosťou vždy k 20.dňu
v mesiaci. Žalovaná mala povinnosť prvú splátku uhradiť dňa 20.03.2015 a termín poslednej splátky
bol určený na deň 20.02.2024. Žalovaná úver riadne nesplácala, pričom úver splácala nepravidelne a

v rôznych sumách. Splátky boli započítané v prospech istiny a v prospech dohodnutého zmluvného
úroku. Následne žalobca v súlade s úverovou zmluvou a VOP žalobcu po tom, čo žalovaná bola v
omeškaní so splátkami pristúpil listom zo dňa 22.01.2016 k zosplatneniu celého úveru a vyzval žalovanú
k zaplateniu dlhu 2062,87 eura do 01.02.2016. Žalovaná po zosplatnení uhradila dňa 29.02.2016 sumu
50,- eur. Vzhľadom na uvedené je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť

úverovej istiny 1866,53 eura, zosplatnené a neuhradené zmluvné úroky 67,50 eura, ktoré sú v uvedenej
sume vyčíslené ku dňu zosplatnenia, úroky z omeškania do zosplatnenia v sume 0,88 eura, poplatky
za poistenie v sume 2,96 eura. Výška zosplatnených zmluvných úrokov vyplýva z prepočtu zmluvných
úrokov (č. l. 9).

14. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení
od 01.02.2013 súd priznal žalobcovi z nezaplatenej úverovej istiny a zmluvných úrokov dojednaný úrok
z omeškania. Úrok z omeškania je v medziach zákonného úroku z omeškania, pretože tento uplatňuje
žalobca len vo výške 5% ročne, no v zmysle citovaných ustanovení mal nárok na úrok z omeškania
vo výške 5,05% ročne. Žalobca uplatnil úrok z omeškania z úverovej istiny a zmluvného úroku, preto

súd priznal tento nárok ako opodstatnený, a to tak, že priznal požadovaný úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 1916,53 eura od 23.01.2016 do 29.02.2016 a zo sumy 1866,53 eura od 01.03.2016
do zaplatenia.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2 CSP tak, že v celom rozsahu

úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

16. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

17. Súd v súlade s ustanovením § 232 ods. 4 CSP a so žiadosťou žalovanej povolil žalovanej vzhľadom
na jeho príjmovú a majetkovú situáciu zaplatiť žalobcovi priznanú sumu spolu s príslušnými úrokmiz omeškania v mesačných splátkach po 25,- eur, a to vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám žalobcu s
účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do
úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach

maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.