Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniel Koneracký
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Cb/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207289
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416207289.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47232480
Mlynská dolina
845 45 Bratislava
proti žalovanému: N. N., M.: XXXXXXXX
C.. O.. H. Č.. XX
XXX XX Y. Š.
o zaplatenie 111,88 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi sumu 111,88 € ako aj príslušenstvo pohľadávky vo výške 1,15 € alebo, aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 €.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto
platobným rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní od doručenia
platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal odpor proti platobnému rozkazu. /
§ 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku/. Podaný odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný
vecne odôvodniť s tým, že v jeho odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku a pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípade označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného
odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodá žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť
žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného. Ak žalovaný podá včas odpor s vecným
odôvodnením súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie /§ 267 ods. 3 Civilného
sporového poriadku/.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
a to na súde, proti ktorého uzneseniu takéto odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol
dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.