Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/234/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224270
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Krkoška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114224270.7
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu ŠkoFIN, s.r.o., so sídlom Pekařska 6, Praha 5,
Česká republika, IČ: 458 05 369, zastúpeného JUDr. Jiřim Voršilkou, advokátom, so sídlom Opletalova
4, Praha 1, Česká republika proti žalovanému RS CARS s.r.o., so sídlom Župčany 17, Prešov, IČO: 367
71 511, zastúpenému JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom, so sídlom Mlynská 26, Košice, o uplatnenie
vlastníckeho práva k vozidlu - vydanie vozidla, o výške náhrady trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 4 430,65 Eur k rukám právneho
zástupcu žalovaného v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že je vlastníkom osobného motorového vozidla Škoda
Octavia P. O..
2. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 9C/234/2014-122 zo dňa 28. 10. 2015, právoplatným
dňa 11. 07. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/83/2016-176
zo dňa 31. 05. 2017, žalobu zamietol. Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
17Co/83/2016-176 zo dňa 31. 05. 2017, právoplatným dňa 11. 07. 2017, bol žalovanému priznaný proti
žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
3. Tunajší súd uznesením č. k. 9C/234/2014-191 zo dňa 24. 01. 2018, právoplatným dňa 20. 02. 2018,
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie voči žalobcovi v plnom
rozsahu.
4. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Náhrada trov konania vo výške 6 042,03 Eur vyčíslená žalobcom prostredníctvom právneho zástupcu
v podaní zo dňa 18. 07. 2017 pozostáva z náhrady trov právneho zastúpenia v konaní, ktorá pozostáva
z nasledovných položiek:
- odmena za dvanásť úkonov právnej služby:
1/ prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 353,54 Eur,
2/ písomné vyjadrenie k žalobe vo výške 353,54 Eur,
3 / zastupovanie na pojednávaní dňa 20. 05. 2015 vo výške 353,54 Eur,
4/ písomné vyjadrenie vo veci samej zo dňa 17. 09. 2015 vo výške 353,54 Eur,
5/ zastupovanie na pojednávaní dňa 07. 10. 2015 vo výške 353,54 Eur,
6/ zastupovanie na pojednávaní dňa 28. 10. 2015 - vyhlásenie rozhodnutia vo výške 176,77 Eur,
7/ konzultácia s klientom dňa 08. 02. 2016 vo výške 353,54 Eur,
8/ písomné vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 09. 02. 2016 vo výške 353,54 Eur,9/ konzultácia s klientom dňa 13. 02. 2017 vo výške 353,54 Eur,
10/ meritórne vyjadrenie v odvolacom konaní zo dňa 14. 02. 2017 vo výške 353,54 Eur,
11/ konzultácia s klientom dňa 18. 04. 2017 vo výške 353,54 Eur,
12/ meritórne vyjadrenie v odvolacom konaní zo dňa 19. 04. 2017 vo výške 353,54 Eur,
- 12x režijný paušál spolu vo výške 102,86 Eur, ktorá suma podľa vyčíslenia právneho zástupcu žalobcu
má predstavovať:
1/ 6x režijný paušál za úkony vykonané v roku 2015 á 8,39 Eur, t. j. spolu 50,34 Eur,
2/ 2x režijný paušál za úkony vykonané v roku 2016 vo výške 8,58 Eur, t. j. spolu 17,16 Eur,
3/ 4x režijný paušál za úkony vykonané v roku 2017 vo výške 8,84 Eur, t. j. spolu 35,36 Eur,
- náhrada cestovných výdavkov spolu vo výške 321,24 Eur (za cesty vykonané za účelom účasti na
pojednávaniach na trase z Košíc do Banskej Bystrice a späť):
1/ za cestu zo dňa 20. 05. 2015 vo výške 108,89 Eur (vzdialenosť 456 km, priemerná spotreba vozidla
je 4,6 l na 100 km, cena paliva je vo výške 1,213 Eur/liter a suma základnej náhrady za 1 km jazdy pre
osobné cestné motorové vozidlo je v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
č. 632/2008 Z. z. vo výške 0,183 Eur),
2/ za cestu zo dňa 07. 10. 2015 vo výške 106,29 Eur (vzdialenosť 456 km, priemerná spotreba vozidla
je 4,6 l na 100 km, cena paliva je vo výške 1,089 Eur/liter a suma základnej náhrady za 1 km jazdy pre
osobné cestné motorové vozidlo je v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
č. 632/2008 Z. z. vo výške 0,183 Eur),
3/ za cestu zo dňa 28. 10. 2015 vo výške 106,06 Eur (vzdialenosť 456 km, priemerná spotreba vozidla
je 4,6 l na 100 km, cena paliva je vo výške 1,078 Eur/liter a suma základnej náhrady za 1 km jazdy pre
osobné cestné motorové vozidlo je v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
č. 632/2008 Z. z. vo výške 0,183 Eur),
- náhrada za stratu času strávenú cestou do sídla Okresného súdu Banská Bystrica a späť za účelom
účasti na pojednávaniach spolu vo výške 545,22 Eur:
1/ pojednávanie dňa 20. 05. 2015 trinásť začatých polhodín strávených cestou á 13,98 Eur, t. j. spolu
181,74 Eur,
2/ pojednávanie dňa 07. 10. 2015 trinásť začatých polhodín strávených cestou á 13,98 Eur, t. j. spolu
181,74 Eur,
3/ pojednávanie dňa 28. 10. 2015 trinásť začatých polhodín strávených cestou á 13,98 Eur, t. j. spolu
181,74 Eur,
- 20 % daň z pridanej hodnoty /ďalej len „DPH“/ z odmeny, režijných paušálov a náhrad, t. j. zo sumy
5 035,03 Eur, vo výške 1 007 Eur.
6. Súd konštatuje, že trovy právneho zastúpenia si žalobca vyčíslil v súlade s § 9, § 10 ods. 1, 2, §
13a, § 15, § 16 ods. 3, 4, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov v účinnom znení (ďalej len „vyhláška“).
Súd však ohľadom tarifnej hodnoty pri hodnote motorového vozidla ako veci, o ktorej vlastníctvo sa
viedol spor, vychádzal zo sumy 15 400 Eur, t. j. sumy, za ktorú predal žalovaný predmetné motorové
vozidlo poslednému záujemcovi. Na základe uvedených skutočností súd upravil uplatnenú náhradu trov
konania.
7. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci
15 400 Eur je 320,34 Eur (jedna polovica základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 160,17
Eur). Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za úkony právnej služby vykonané v roku 2015 je 8,39 Eur (jedna stotina výpočtového
základu vo výške 839 Eur), v roku 2016 je 8,58 Eur (jedna stotina výpočtového základu vo výške 858
Eur) a v roku 2017 je 8,84 Eur (jedna stotina výpočtového základu vo výške 884 Eur). Súd z fotokópie
osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty zistil, že právny zástupca žalovaného je platiteľom
DPH, a teda mu patrí zvýšenie odmeny a náhrad podľa vyhlášky o 20%-nú daň z pridanej hodnoty.
8. Súd po preskúmaní výšky uplatnených trov a po zvážení ich odôvodnenosti a účelnosti dospel k
záveru, že priznanie odmeny za úkony právnej služby uvedené vyššie pod bodmi 7/, 9/ a 11/, a to
konzultácia resp. rokovanie s klientom dňa 08. 02. 2016, dňa 13. 02. 2017 a dňa 18. 04. 2017 nie je
dôvodné. Žalovaný žiadnym spôsobom nepreukázal trvanie a obsah týchto rokovaní, t. j. ich účelnosť vo
vzťahukpredmetukonania(napr.záznamomotrvaníaobsahurokovaniapodpísanýklientomadvokáta).
Uvedené platí aj pre režijný paušál za predmetné úkony a DPH z týchto položiek.9. Po vykonaných úpravách teda súd zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému v zmysle vyššie uvedených
ustanovení trovy konania vo výške spolu 4 430,65 Eur, ktoré trovy považoval v konaní za preukázané.
Žalobca je povinný tieto nahradiť žalovanému k rukám jeho právneho zástupcu (§ 263 ods. 1 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka (spisová
značka konania), proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne, čoho sa sťažovateľ domáha a musí byť podpísaná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.