Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/155/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105214316
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6105214316.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a. s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I.
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 39, 974
01 Banská Bystrica, o vymoženie 66,39 eur (2000,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi, JUDr. Máriovi Mičákovi, nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2Er/155/2006-38 zo dňa 12.07.2017, súd zastavil
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, a to z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty
uvedenej v ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do dňa 31.08.2008.
V rozhodnutí sa nestotožnil s podnetom exekútora, ktorý navrhoval exekúciu zastaviť podľa § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, t.j. z dôvodu nemajetnosti povinného. O trovách exekúcie mal

súd rozhodnúť po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2017.

2/ Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych
predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

3/ V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4/Súdnyexekútorsivsúvislostisozastavenímexekúcieuplatniltrovyvovýške168,31EurvrátaneDPH.

5/ Podľa § 243j Exekučného poriadku, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so
zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.marca
2017.

6/ V zmysle citovaného § 243j Exekučného poriadku, súdu je daná možnosť nepriznať exekútorovi trovy
exekúcie v exekučných konaniach začatých pred 1. aprílom 2017 v prípade, ak sa exekúcia zastavila
a existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré takýto postup súdu odôvodňujú. Zákonodarca
demonštratívne uviedol ako dôvod to, že exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so
zákonom, čím sa má na mysli porušenie povinností vyplývajúcich z Exekučného poriadku alebo ak
exekútor nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 54 ods. 4, t.j. bezodkladne po tom, ako nadobudol

pochybnosti alebo zistil, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie. Prvým z uvedených dôvodov na
nepriznanie trov exekúcie podľa § 243j môže byť taký postup exekútora, ktorým napríklad spôsobujezbytočné prieťahy v konaní, alebo nekoná efektívne a hospodárne, čo je v rozpore s právom na súdnu
ochranu garantovaným v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Ďalším dôvodom pre nepriznanie
trov exekúcie podľa § 243j je nepodanie návrhu na zastavenie exekúcie exekútorom bezodkladne po

nadobudnutí pochybností alebo zistením dôvodov na zastavenie exekúcie. Medzi ne možno zaradiť
smrť alebo zánik účastníka exekučného konania bez právneho nástupcu, čo je jednoducho zistiteľné z
dostupných registrov a databáz, ku ktorým má exekútor prístup. Ďalším príkladom je zánik priznaného
práva v prípade preklúzie, ku ktorej dochádza ex lege v zmysle príslušných zákonov, ktoré skutočnosti
vie súdny exekútor pri vykonávaní exekučnej činnosti s náležitou a odbornou starostlivosťou zistiť.

7/ V posudzovanom prípade nastala práve situácia predpokladaná v ustanovení § 243j Exekučného
poriadku. Od roku 2006 existoval dôvod na zastavenie exekúcie (preklúzia práva) v dôsledku čoho
exekútorovi podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku vznikla povinnosť spis predložiť súdu na
rozhodnutie. Keďže od vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie do podania podnetu exekútora (dňa
13.09.2016) uplynula značná doba (10 rokov) a exekútor nekonal v tom zmysle, že by vec (bez

zbytočného odkladu po tom, čo vznikol dôvod na zastavenie exekúcie) predložil súdu na zastavenie
exekúcie, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na nepriznanie trov súdnemu exekútorovi
podľa § 243j Exekučného poriadku. Preto v zmysle uvedeného súd o trovách exekúcie rozhodol tak ako
je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.