Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418202025
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418202025.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Q. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX, N. Ž. X.
XXXX, H. D., Č. W., proti odporcom: v 1. rade: R. D., R.. XX.XX.XXXX, D. R. U., K..W.. Š. X, v 2. rade:
K. R. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. R. U., K..W.. Š. X o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom domáha zapretia otcovstva voči odporcom v 1. a v 2. rade, keď
poukázal na skutočnosti, že od júna roku 2015 do konca júla roku 2015 nebol v Českej republike, ale
služobne v Nemecku, preto nie je možné, aby bol otcom maloletého a taktiež sa od známych dozvedel,
že maloletý nie je jeho synom. Kto je jeho biologickým otcom mu matka maloletého dieťaťa odmietla

povedať.
2. Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou, ktorú navrhovateľ prevzal dňa 26.04.2018, vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 66,- eur a to v lehote 10 dní pod hrozbou
zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala navrhovateľovi plynúť dňom 27.04.2018
a skončila dňa 07.05.2018, navrhovateľ však v lehote a ani ku dňu vyhlásenia tohto uznesenia súdny
poplatok nezaplatil.

3. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 10 odsek 1 zákona číslo 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pretože navrhovateľ súdny poplatok z návrhu
nezaplatil ani po uplynutí stanovenej lehoty, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený
a súd vo veci samej ešte konať nezačal . Výška súdneho poplatku zo žaloby predstavuje 66,- eur, / vzor
4a-položka 9/ sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona o súdnych poplatkoch.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, ktorá
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.