Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201556
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201556.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Poštová poistovňa, a.s., IČO: 31 405 410, právne
zastúpený JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovanému:
S.R.,narodenáXX.XX.XXXX,zomrelejXX.XX.XXXX,naposledybytomP.XXX,XXXXXE.,ozaplatenie
114,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 114,26 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola podaná
na tunajšom súde dňa 30.05.2018.

2. Súd lustráciou počas konania zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, t. j. pred dňom podania
žaloby na tunajšom súde a dedičské konanie bolo právoplatne skončené na tunajšom súde pod spis.
zn. 7D/16/2017. Z uvedeného vyplýva, že žalovaná zomrela pred začatím konania.

3. Podľa ustanovenia § 161 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť („procesné podmienky“).

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

7. Procesná subjektivita, t.j. spôsobilosť byť stranou súdneho konania znamená spôsobilosť subjektu

mať procesné práva a povinnosti, splýva so subjektivitou hmotnoprávnou, a teda vzniká narodením a
zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho. U každej zo strán súd skúma, či má procesnú subjektivitu,
resp. či jej ju zákon priznáva (§ 61 C.s.p.). Na nedostatok procesnej subjektivity súd prihliada v každom
štádiu konania aj bez návrhu. Ak teda v návrhu na vydanie platobného rozkazu označená strana vôbec
neexistuje alebo ešte pred začatím konania stratila procesnú subjektivitu (napr. fyzická osoba v čase
podania návrhu na súd už nežije, ako je tomu v prejednávanej veci), musí súd konanie zastaviť z dôvodu

neodstrániteľnej vady konania. V takomto prípade totiž neprichádza do úvahy ani právne nástupníctvo,
ani pristúpenie či zmena subjektov.8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela dňa 22.01.2017, teda pred podaním žaloby na súd,
nemôže byť v zmysle ustanovenia § 61 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 7 ods. 2 Občianskeho
zákonníka ani stranou tohto konania. Súd preto konanie vo veci v súlade s citovaným ustanovením §

161 ods. 2 CSP voči žalovanému v 2. rade zastavil.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zavinil procesne
zastavenie konania tým, že si nepreveril pred podaním žaloby status žalovaného a podal žalobu proti

nemu po jeho úmrtí. V danom prípade však vzhľadom na dôvod zastavenia nevznikli protistrane žiadne
trovy, z toho dôvodu súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. II. je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) a m) v lehote do 15 dní od jeho doručenia,
ktoré sa podáva na Okresnom súde Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým,

že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.