Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Ps/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218201356
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218201356.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci návrhu navrhovateľky: R. Y., D.. XX.XX.XXXX, N.: G. X. XXX/X,
W. Z., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony M. Y., D.. XX.XX.XXXX, N.: G. X. XXX/X, W. Z., za
účasti Okresnej prokuratúry Dunajská Streda, so sídlom: Nám. sv. Štefana 1, Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 20.03.2018 doručený návrh navrhovateľky na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony M. Y., D.. XX.XX.XXXX, N.: G. X. XXX/X, W. Z.. Navrhovateľka vo svojom podaní uviedla,
že sa u jej otca stále viac prejavujú príznaky duševnej choroby, ktorá nie je len prechodná, a v dôsledku
ktorej nie je schopný robiť právne úkony vo vzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomoval následky

svojho konania.

2. Podľa ustanovenia § 233 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ
sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

3. Podľa ustanovenia § 234 CMP návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných
náležitostí podania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne
úkony a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností
odôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich
navrátenie spôsobilosti na právne úkony.

4. Podľa ustanovenia § 235 ods. 1 CMP ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny
záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 235 ods. 2 CMP súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi,
ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave
osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

6. Podľa ustanovenia § 235 ods. 3 CMP ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží,
súd konanie zastaví.

7. Tunajší súd uznesením sp. zn. 5Ps/19/2018-12 zo dňa 05.04.2018 vyzval navrhovateľku, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila svoje podanie v súlade s ust. § 235 ods. 2 CMP

o lekárske správy o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Predmetné uznesenie bolo
navrhovateľke doručené dňa 02.05.2018.8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka v súdom stanovenej lehote nedoplnila svoje podanie zo
dňa 20.03.2018 o lekárske správy o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, pričom bola

o následkoch nepredloženia lekárskej správy poučená, súd v súlade s ust. § 235 ods. 3 CMP konanie
zastavil.

9. Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

11. Podľa ust. § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, nakoľko náhrada zaplatených trov konania účastníkovi konania je v
mimosporových konaniach zásadne vylúčená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)