Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/418/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012533
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012533.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému A. F., nar. XX.XX.XXXX H. R., Č. A., trvale R.
D., O. G. XXX/X, t. č. v NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Dubnica nad Váhom dňa
04.01.2018, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Fialu a prísediacich Violy Bakošovej
a Bernardíny Živčicovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený A. F., U..
XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/86/2011 zo dňa 30.10.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici sp. zn. 5To/131/2013 zo dňa 17.12.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 5T/62/2010 zo dňa 12.05.2010 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/62/2010
zo dňa 09.07.2014.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený aktuálne vykonáva trest uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
2T/86/2011 zo dňa 30.10.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
5To/131/2013 zo dňa 17.12.2013 pre trestný čin vydierania podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 6
rokov a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/62/2010 zo dňa 12.05.2010 v spojení s
uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/62/2010 zo dňa 09.07.2014 pre trestný čin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211, ods. 1 písm. b), ods. 3písm. a) Tr. zákona v trvaní 24 mesiacov.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 127.12.2017.

Z hodnotenia ústavu vyplýva, že odsúdený je rozvedený. Pred nástupom trestu žil s družkou. Je
otcom ôsmich detí, ktoré má s bývalou manželkou. Ukončil vysokoškolské vzdelanie na Vojenskej

akadémii v Bratislave. Pracoval ako vojak z povolania. Toho času je výsluhovým dôchodcom. Pred
nástupom trestu pracoval v internetovej kaviarni. V minulosti bol šesťkrát súdne trestaný. Do výkonu
trestu bol dodaný dňa 14. 01. 2014 do ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Dňa 24. 11. 2017 bol eskortovaný
za účelom liečenia do Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody v Trenčíne, kde je umiestnený na oddelení neurológie a iných špecializovaných odborov.
Správanie a vystupovanie počas výkonu trestu odňatia slobody je na požadovanej úrovni. Ústavný

poriadok rešpektuje, denný a liečebný režim dodržiava. K príslušníkom ZVJS sa správa slušne. Pokyny
a nariadenia plní. V interpersonálnych vzťahoch je komunikatívny a svoje názory vyjadruje priamo.Z tohto dôvodu nie je vždy v kolektíve obľúbený. Poriadok v osobných veciach po intervenciách
zo strany personálu v norme. Počas doterajšieho výkonu trestu bol dvakrát disciplinárne odmenený,
disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol. Pracovne zaradený z dôvodu prebiehajúcej liečby nie

je. Vzhľadom k zdravotnému stavu nie je predpoklad pracovného zaradenia ani do budúcna. Ods.
vykonáva len jednoduché čistiace a upratovacie práce v rámci cely, kde je umiestnený. Voľný čas trávi
sledovaním televízie, počúvaním rádia, rád kreslí a venuje sa písaniu poézie. Ďalej využíva možnosti
ústavnej knižnice a ponuku kultúrno osvetovej činnosti. Kontakt s vonkajším svetom udržiava formou
korešpondencie, telefonovania a návštev prevažne s družkou. Ods. obnovil aj kontakt so synmi, ktorý

ho tiež nepravidelne navštevujú. Riziko sociálneho zlyhania bolo vyhodnotené ako nízke, resocializačná
prognóza je priaznivá. Stanovený program zaobchádzania sa darí plniť. Odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a ústav odporučil podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný, pričom

tri krát sa na neho hľadí ako by nebol odsúdený, jeden trest bol zrušený a uložený súhrnný trest.

Zástupca ÚVTOS a ÚVV Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie na
odsúdeného v súlade s písomným hodnotením a dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k
žiadnym zmenám.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že návrh na podmienečné prepustenie podal potom ako mu
vznikol nárok. Z druhej strany podal návrh, lebo v tom čo sa stalo vidí svoju chybu a mrzí ho čo sa stalo
jeho deťom, ktoré sú v súčasnosti v detskom domove. O podmienečné prepustenie požiadal, aby im
mohol nahradiť celú tú dobu, ktorú musia znášať v detskom domove bez rodiny. Najviac ma mrzí to, že

jeho bývalá manželka, kvôli ktorej je odsúdený a kvôli ktorej si už veľa krát nadával, že sa stalo čo sa
stalo. A preto ho mrzelo, že sa dozvedel, že aj keď sa snažil finančne jej pomôcť nevedela sa postarať
o ich deti. A ako neskôr zistil od sociálnych pracovníčok v detskom domove potom čo jej deti odobrali,
že vôbec nemá záujem o vlastné deti. To ho mrzí. Preto žiada, aby sa mohol k nim vrátiť a vrátiť im
všetko. Na otázku súdu uviedol, že najstarší syn má 19, 17, 15 a 13 rokov. Všetci sú chlapci. Aktuálne

je rozvedený od r. 2012. Skutky sa stali kvôli manželke bývalej. Aktuálne má novú partnerku a majú
spolu byt. V prípade prepustenia nebude bývať so svojou bývalou manželkou. Jeho terajšia partnerka
ho podporuje a chce pomôcť v starostlivosti o deti.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone

polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, jednej formálnej a dvoch materiálnych,

a to tých, že:

- odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody (1. -
formálna podmienka),- vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (2. - materiálna
podmienka) a
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš

veľké riziko jeho recidívy (3. - materiálna podmienka).

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti,
doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na
účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom

registra trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody), a je toho názoru, že boli splnené aj podmienky materiálne. Na tomto základe preto
dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Čo sa týka druhej zákonnej materiálnej podmienky, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie sa v danom prípade javí ako splnená. Z hodnotenia
ústavu nevyplývajú žiadne negatívne poznatky o správaní odsúdeného a správanie odsúdeného vo
výkone trestu odňatia slobody je pozitívne. Výkon trestu plní svoj účel. Boli mu udelené dve disciplinárne
odmeny.

Pokiaľ ide o tretiu materiálnu podmienku, že sa môže od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy, súd dospel k záveru, že
aj táto je splnená.
Z hodnotenia ústavu vyplýva nízke riziko sociálneho zlyhania odsúdeného a jeho resocializácia je

priaznivá. Je nepochybné, že páchanie trestnej činnosti odsúdeným na príčinu v rodinných vzťahoch
s bývalou manželkou, pričom aktuálne má novú priateľku a v zanedbaní starostlivosti o deti, ktoré sú
aktuálne v detskom domove. Za daných okolností sa nejaví, že by mohol pokračovať v páchaní obdobnej
trestnej činnosti.

Po zohľadnení vyššie uvedených skutočností a správania odsúdeného počas výkonu trestu odňatia
slobody a tiež s prihliadnutím na charakter spáchanej trestnej činnosti, pre ktorú odsúdený vykonáva
trest odňatia slobody, ako aj na ústav, v ktorom vykonáva uložený trest odňatia slobody, dospel k záveru,
že u odsúdeného aktuálne nie je dané príliš vysoké riziko recidívy.

Zuvedenýchdôvodovsúdnávrhunapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyvyhovel,
nakoľko odsúdený spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.