Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Csp/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205491
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216205491.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v spore žalobcu: OTP Banka
Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO. 31 318 916, právne zastúpeného Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: E..
D. D., F.. XX. X. XXXX, T. G. XXX, XXX XX P., o zaplatenie 5.197,54 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 645,96 Eur do 23. 10. 2017 a trovy právneho
zastúpenia vo výške 801,- Eur v troch mesačných splátkach vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc mesiacom
november 2017 vo výške 267,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia

5.197,54 eur spolu s úrokmi za obdobie do 29.9.2016 vo výške 2.994,50 eur, úrokmi z omeškania za
obdobie do 29.9.2016 vo výške 80,12 eur, úrokmi vo výške 18,7 % ročne zo sumy 5.197,54 eur od
30.9.2016 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy 5.197,54 eur od 30.9.2016
do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako veriteľ uzavrel so žalovanou zmluvu o poistenou OTP

expres úvere č. XXXX XXXX XX S., na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver v
sume 6.000 eur a žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver žalobcovi vrátiť s úrokom, príslušenstvom a
poplatkami. Žalovaná nedodržala svoj záväzok splácať úver riadne a včas a so splácaním úveru sa
dostala do omeškania. Žalobca listom zo dňa X.X.XXXX vyhlásil úver za predčasne splatný s účinnosťou
k XX.X.XXXX.

3. Na pojednávanie konané dňa 9.10.2017 sa dostavil právny zástupca žalobcu a žalovaná, pričom na
uvedenom pojednávaní predniesli návrh zmieru, ktorý žiadali schváliť a uvedený zmier vlastnoručne
podpísali.

4. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).

5. Keďže strany sporu sa v priebehu konania dohodli na súdnom zmieri, ktorého súčasťou urobili aj
náhradu trov konania, súd takýto zmier schválil, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi (§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka, § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, zákon
č.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,§517ods.2Občianskehozákonníka,§255ods.2Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).