Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215376
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517215376.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX
T., zast.: JUDr. Jana Čončolová, Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: A. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX T., o zaplatenie 19.916,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.08.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 19 916, 35 Eur s príslušenstvom titulom Dohody o prevode
členských práv a povinností zo dňa XX.XX. XXXX.

2. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie vedené pod sp. zn. 42C/278/2015 medzi tými istými
stranami sporu s rovnakým predmetom, o rovnakom spore, ktoré nie je doposiaľ právoplatne skončené.
Vychádzajúc z potvrdenia o prijatí podania vystaveného podateľňou tunajšieho súdu, žaloba vedená pod
sp. zn. 42C/278/2015 v predmetnej veci bola prijatá dňa 15.04.2015. Ustanovenie § 159 CSP vyjadruje

prekážku súdneho konania - litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie o tom
istom spore. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté
konanie, ktoré má rovnaké strany sporu, rovnaký predmet konania - spor, rovnaké skutkové okolnosti,
od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou prekážkou konania, ktorú
musí súd z úradnej povinnosti odstrániť a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto
prekážka vznikla. V takomto prípade súd vždy konanie, ktoré začalo neskôr zastaví podľa § 159 CSP.

5. Nakoľko súd považoval konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 42C/278/2015 za prekážku
súdneho konania - litispendenciu, konanie pod sp. zn. 14C/38/2017 o zaplatenie 19 916, 35 Eur s
príslušenstvom v súlade s ust. § 161 ods. 1 a § 159 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanejprávnejveci.Aktakéhoustanovenianiet,súdprejedná

a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené bez
vecného vyriešenia veci z dôvodu absencie procesnej podmienky, resp. z dôvodu litispendencie. Pričom
danú litispendenciu zavinil žalobca, keďže podal rovnakú žalobu na rovnaký súd, v iný deň a tým
procesne zavinil zastavenie konania. Keďže žalovanému nevznikli v konaní žiadne trovy, súd postupujúc
s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov

rozhodol tak, že žiadnej strane sa náhrada trov konania nepriznáva v zmysle čl. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.