Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 14Scud/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200390
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8014200390.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členiek

senátu JUDr. Evy Slávikovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej v právnej veci žalobcu T. Łukasza B.ńskeho,
bytom K. XXX, XX-XXX K., X. republika, zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom
Prešov, Masarykova 2, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 10,
Bratislava, za účasti B. P. B., bytom I. XX, XXXXX J., X. republika o preskúmanie zákonnosti postupu
a rozhodnutia žalovanej č. XXXX-X/XXXX-BA zo dňa 27. januára 2014, na základe žaloby, o doplnení
rozsudku zo dňa 26.4.2018 takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 14Scud/14/2014 zo dňa 26.4.2018 týmto

výrokom :

Ne p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 5.2.2015 krajský súd rozhodol tak, že zrušil rozhodnutie žalovanej zo dňa 27.
januára 2014 č. 7798-3/2014-BA v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu zo dňa 17.
augusta 2011 č. 705-3440187511-GC09/11-367 a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie a rozhodol, že
žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 284,08 EUR na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Dušana Remetu do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Najvyšší súd Slovenskej

republiky na základe odvolania žalovanej zrušil tento rozsudok uznesením č.k.: 9Sžso/118/2015 zo
dňa 28.2.2017 a vrátil vec krajskému súdu na ďalšie konanie, v ktorom mu uložil pribrať do konania
zamestnávateľa žalobcu a rozhodnúť aj o trovách odvolacieho konania.

2. Po zrušení uvedeného rozsudku v súlade s názorom NS SR vysloveným v zrušujúcom rozsudku
správny súd rozsudkom zo dňa 26.4.2018 rozhodol tak, že zrušil rozhodnutie žalovanej zo dňa 27.
januára 2014 č. 7798-3/2014-BA v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu zo dňa

17. augusta 2011 č. 705-3440187511-GC09/11-367 a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie a priznal
žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Nerozhodol však o náhrade
trov odvolacieho konania.

3. Podľa § 144 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) ak
nerozhodol správny súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, môže účastník konania do 15
dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Správny súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol

právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.4. Podľa § 144 ods. 2 SSP doplnenie urobí správny súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku. Ak správny súd nevyhovie návrhu účastníka konania na doplnenie
rozsudku, uznesením návrh zamietne.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a právnu úpravu správny súd rozhodol o trovách odvolacieho
konania dopĺňacím rozsudkom a podľa § 250k ods. 1 OSP, keďže z povahy rozhodnutia odvolacieho
súdu nevyplýva, žeby žalobca bol úspešný, nepriznal účastníkom nárok na náhradu trov odvolacieho
konania.

6. Senát správneho súdu vo veci rozhodol v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.