Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211792
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917211792.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľky: D.

E., Š. A. H., P..XX.XX.XXXX, Y. U. X, XXX XX Š., proti manželovi navrhovateľky: G. E., P..XX.XX.XXXX,
Š. A. H., P. Y. X., L. XX, t. č. na neznámom mieste, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa 27.06.1992 zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v
Tornali vo zväzku VII, ročník 1992, na strane 212, pod číslom 33, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala rozviesť manželstvo so svojím manželom, pretože už vyše
20 rokov nežijú v spoločnej domácnosti, keďže odporca sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti v roku

1995 a od vtedy sa žiadnym spôsobom nestýkajú. V súčasnosti žije s druhom, s ktorým mienia uzavrieť
manželstvo.

2. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto terajšieho pobytu manžela navrhovateľky, ktorý je prihlásený na trvalý
pobyt v X. P. S. L. Č.. XX, podľa oznámenia Mestského úradu v Tornali sa tu dlhodobo nezdržiava.
Manžel navrhovateľky bol preto predvolaný na pojednávanie súdu postupom podľa § 106 ods.3 C.s.p.

3. Na pojednávaní navrhovateľka trvala na podanom návrhu a uviedla, že z manželstva nepochádzajú
žiadne deti a s manželom nežijú v spoločnej domácnosti už viac ako 20 rokov, pretože tento sa
odsťahovaleštevroku1995aonatohočasužijesosvojimdruhom,sktorýmmieniauzavrieťmanželstvo.

4. Súd vo veci pojednával a rozhodol v neprítomnosti manžela navrhovateľky.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámení sa s obsahom návrhu, sobášneho listu účastníkov a

po takto vykonanom dokazovaní zistil tento skutkový stav:

6. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 27.06.1992, z ktorého nepochádzajú žiadne deti, manželia prerušili
manželské spolužitie v roku 1995 a od vtedy sa žiadnym spôsobom nestýkajú. Navrhovateľka žije
dlhodobo so svojím druhom, s ktorým mienia uzavrieť manželstvo.

7. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k tomu záveru, že vzťahy medzi manželmi sú vážne
rozvrátené a že toto manželstvo neplní žiadnu spoločenskú funkciu, preto vyhovel návrhu navrhovateľa
a manželstvo účastníkov rozviedol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. (Zák. č. 161/2015 Z. z.) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v 2 vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 363 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.