Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/422/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706209380
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7706209380.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: Q. N., nar. XX.X.XXXX, bytom H. K. XX, K.,
o vymoženie 66,38 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad Stropkov,
Námestie SNP 538/16, z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 59,01 EUR do 3 /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 10.7.2006 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

2. Súdny exekútor dňa 5.5.2017 podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekučného konania z
dôvodu, že došlo k prekluzii práva vyplývajúceho z rozhodnutia o priestupku, ktoré sa stalo exekučným
titulom.
Zároveň vo svojom písomnom podaní žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v sume 97,34
EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie.

7. Rozhodnutie o uložení pokuty/ exekučný titul/ sa stalo vykonateľným dňa 16.5.2004.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,keďžeuplynulatrojročnálehotanavykonaniespomínaného
rozhodnutia a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami exekúciu zastavil.

9. Súd sa zaoberal aj návrhom exekútora na priznanie trov exekúcie v sume 97,34 EUR.10. Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie
alebo ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného
poriadku. Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na

zastavení exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo
na vymoženie pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom
na vykonanie exekúcie ( návrh zo dňa 12.6.2006). Je teda nepochybné, že zastavenie exekúcie
oprávnený v žiadnom prípade zaviniť nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby
majetokpovinnéhonestačilaninaúhradutrovexekúcie,tedatuneprichádzavúvahuanipoužitieodseku
2 vyššie citovaného ustanovenia.

13. V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., trovy
exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť povinnému.

14. Súd priznal náhradu trov exekúcie v celkovej sume 59,01 EUR.

15. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

17. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

18. Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 6,64 EUR

a to za 2 úkony : vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie v trvaní 30 minút a vrátenie poverenia
v trvaní 10 minút , celkove čas vynaložený na exekúciu 40 minút ( t.j. 1 začatú hodinu 1 x 6,64 EUR /
1 začatú hodinu).

19. Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o sumu 26,56 EUR ( za 4 začaté hodiny účelne

vynaložené na exekúciu , t.j. 4 x 6,64 EUR), nakoľko položky - zaevidovanie návrhu do protokolu
došlých návrhov a vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ako
aj vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie žiadostí o súčinnosť boli zahrnuté
a priznané v paušálnej odmene podľa § 14 ods. 1písm.b/,3 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a/,c/,h/
citovanej vyhlášky. Taktiež krátil položku vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie o 20 minút, ako

aj vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní 30 minút, nakoľko tieto súd nepovažoval za
účelne vynaložené, keďže ich možno subsumovať pod jeden úkon v trvaní 30 minút a to vypracovanie
podnetu na zastavenie exekúcie a zároveň vyúčtovanie trov exekúcie.

20. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,c/,h/

citovanej vyhlášky, teda celkove 3 úkony po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 9,96 EUR.

22. Hotové výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky predstavujú sumu
celkove 28,60 EUR. Tieto zahŕňajú poštovné a to za 2 zásielky po 1,40 EUR, 2 ks zásielky po 0,96
EUR, 1 zásielku po 0,83 EUR, 1 zásielku po 0,96 EUR. Cestovné za pracovnú cestu zo dňa 4.9.2006

Stropkov- Sobrance a späť na 2 exekučné spisy činí sumu 24,01 EUR.

23.Súdnepriznalnáhraduhotovýchvýdavkovvsume1,40EURzavyúčtovanieexekúcie,akoajnáklady
za doručovanie písomností v sume 2 x 0,33 EUR, nakoľko doručenie týchto zásielok nemal ničím
preukázané. Taktiež krátil hotové výdavky za spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony,
poštové obálky, náboje do zošívačky v sume 3,32 EUR, nakoľko súd má za to, že tieto sú už zarátané

v samotnej priznanej odmene v zmysle § 25 Exekučného poriadku.

24.Podľa§23ods.1,2citovanejvyhláškypatrísúdnemuexekútorovináhradazastratučasupriúkonoch
mimo sídla exekútorského úradu a preto mu súd priznal náhradu za stratu času za pracovnú cestu dňa
4.9.2006 v sume 3,98 EUR.

25. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 49,18 EUR) činí sumu 9,83 EUR. Spolu trovy exekúcie v
celkovej sume 59,01 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).
2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.