Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616217480
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616217480.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa A. X., H.. X.X.XXXX, C. C. XX, K. H. N.
proti odporcom 1/ N. X., H.. XX.X.XXXX, C. O. XX, K. H. N. B. X/ C. X., H.. XX.XX.XXXX, C. O. XX, K.
H. N. o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j ezmier v tomto znení:

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči dcére C. určená rozsudkom Okresného súdu v Spišskej
Novej Vsi č.k. 15C/14/2007 -20 zo dňa 30.11.2007 sa počnúc od 16.11.2016 z r u š u j e.

II. Súd konanie vo vzťahu k N. X. z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči dcére C.,
vzhľadom k tomu, že ukončila štúdium a je schopná sa sama živiť. Výživné mal určené vo výške 99,58
eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 15C/14/2007 - 20 zo dňa 30.11.2007.

2. Dcéra navrhovateľa ale aj jej matka súhlasili so zrušením výživného. Dcéra uviedla, je zamestnaná,

schopná sa sama živiť.

3. Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.

4. Podľa § 2 ods. 1 C. m. p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje zákon.9. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Odporkyňa N. X. sa stala účastníčkou konania napriek tomu, že

o jej právach a povinnostiach sa nekoná, súd podľa § 10 ods. 2 C.s.p., konanie vo vzťahu k nej zastavil.
Žiaden z účastníkov konania si trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci
konania vzdali.