Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010428
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115010428.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci obžalovaného B. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O. XXX, t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Kráľová, trestne stíhaného na podklade obžaloby podanej
Okresnou prokuratúrou Trenčín zo dňa 18.3.2015, sp.zn. 2Pv 656/14/3309-16 pre prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.03.2018 samosudcom JUDr.
Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 2 Tr. poriadku a § 215 ods. 2 písmeno a) Tr. poriadku súd zastavuje trestné stíhanie
obvineného B. N. nar. XX.XX.XXXX v W. pre skutok právne posúdený obžalobou Okresnou prokuratúrou
Trenčín sp. zn. 2 Pv 656/2014/3309-16 zo dňa 18.03.2015 ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.
zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že

obvinený B. N. dňa 24.06.2014 na internetovej stránke prostredníctvom inzerátu ponúkal na predaj

mobilný telefón zn. Apple iPhone S54 32GB za cenu 400,-€ vrátane poštovného, kde sa L. Q. s B. N.
dohodol telefonicky, že mu pošle telefón poštou na adresu trvalého pobytu po tom ako mu L. Q. zašle
na účet vo VÚB Banke číslo XXXXXXXXXX/XXXX, zálohu 100,-€ a pri prebratí telefónu doplatí zvyšok
300,-€, čo aj L. Q. urobil a zaslal B. N. zo svojho účtu sumu 100,-€
a B. N. potvrdil prijatie sumy 100,-€ L. Q. emailovou správou, s tým, že

mu posiela telefón poštou, keďže na druhý deň 25.06.2014 telefón L. Q.
neprišiel kontaktoval B. N., ale ten hovor neprijal, dňa 26.06.2014 sa ozval v
dopoludňajších hodinách L. Q. B. N. s tým, že vznikli komplikácie a
musí uhradiť celú sumu za telefón, kde následne v ten istý deň uhradil zbytok sumy za telefón
v sume 300,-€, ale telefón L. Q. znova neprišiel, B. N. dňa 30.06.2014
telefonoval s L. Q. a uviedol mu, že vznikli v dodávke telefónov problémy, ale

ak by chcel má telefón s väčšou vnútornou pamäťou 64GB, a ak má záujem tak za doplatok
40,-€ mu zašle ihneď tento druhý telefón zn. Apple iPhone S54 64GB, L. Q. zaslal
B. N. zo svojho účtu sumu 40,-€, ale telefón mu nebol zaslaný, čím obvinený
B. N. poškodenému L. Q., spôsobil škodu v sume 440,-€,

pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť je celkom bez významu popri treste, ktorý bol

obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.

Podľa § 281 ods. 3 Tr. poriadku súd poškodeného L. Q. nar. XX.XX.XXXX bytom M. 542 odkazuje s
uplatnením nároku na náhradu škody na civilný sporový proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku toto uznesenie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený a prokurátor vzdali práva na podanie sťažnosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

Podaná sťažnosť má odkladný účinok.