Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Švecová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Exre/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117236867
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117236867.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti HOR-SK, s.r.o., Hájska 38/25, 991
02 Dolná Strehová, IČO: 36 323 772 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
oddiel Sro, vložka číslo 12108/S v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro vo vložke 12108/S v zapísaných

údajoch obchodnej spoločnosti HOR - SK s.r.o., so sídlom Hájska 38/25, 991 02 Dolná Strehová, IČO:
36 323 772

Vymazáva sa:

VI. Predmet podnikania (činnosti)

1. kúpa tovaru za účelom jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu voľných
ohlasovacích živností
2.kúpatovaruzaúčelomjehopredajainýmprevádzkovateľomživnosti(veľkoobchod)vrozsahuvoľných
ohlasovacích živností

3. sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľnej živnosti
4. poradenské a konzultačné služby v rámci predmetu činnosti v rozsahu voľnej živnosti
5. faktoring a forfaiting
6. prenájom priemyselného a spotrebného tovaru
7. leasingová činnosť
8. reklamná, propagačná a inzertná činnosť

9. prieskum trhu
10. organizovanie kurzov, školení a seminárov
11. sprostredkovanie v oblasti dopravy - špedičná činnosť

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 04. 10. 2017 Okresný úrad Veľký Krtíš, odbor
živnostenského podnikania, Nám. A. H. Škultétyho 11, 990 01 Veľký Krtíš podnet na konanie o
dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v obchodnej spoločnosti

HOR-SK, s.r.o., Hájska 38/25, 991 02 Dolná Strehová, IČO: 36 323 772, ktorý odôvodnil tým, že
spoločnosť ukončila svoju podnikateľskú činnosť v celom rozsahu dňa 16. 06.2011.

2. Z predloženého výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že spoločnosť ukončila svoju
podnikateľskú činnosť (všetky predmety podnikania) v celom rozsahu dňa 16.06.2011 na základe
oznámenia štatutárneho zástupcu spoločnosti.3. Na základe uvedeného vydal tunajší súd dňa 26.10.2017 pod č.k. 30Exre/12/2017-110 uznesenie o
začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti
predmetu podnikania.

4. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

6. Podľa § 290 ods. 2 CMP zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový

súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

7. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

8. Podľa ust. § 297 ods. 2 CMP, zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň
vydania uznesenia.

9. Listom zo dňa 26.10.2017 súd vyzval spoločnosť HOR - SK s.r.o. na vyjadrenie, čí táto súhlasí s
vymazaním zápisu údajov v obchodnom registri, resp. aby táto uviedla skutkové tvrdenia alebo právne

dôvody, ktoré bránia výmazu predmetu podnikania. Uvedená spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.

10. Keďže z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že spoločnosť ukončila svoju podnikateľskú
činnosť v celom rozsahu dňa 16.06.2011, nakoľko k uvedenému dňu došlo k zániku živnostenského
oprávnenia - predmetu podnikania, súd týmto rozhodnutím rozhodol o výmaze predmetu podnikania

(činnosti) z obchodného registra zapísanej spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.