Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010202
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 3. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. N. F. B. U. L. F. , I.. XX. X. XXXX O. W., G. Z. G. XXX, T. W.

j e v i n n ý , že

dňa 19. 9. 2017 sa v čase okolo 19.30 hod na železničnej stanici v Humennom v blízkosti sochy vojaka
Švejka dohodol s W. X., že pôjde do Hypermarketu Tesco v Humennom a kúpi čučo aj cigarety, mu W.
X. na tento účel dal finančnú hotovosť vo výške 2,- eur, pričom obvinený si od W. X. vyžiadal jeho horský
bicykel červenej farby nezistenej značky pod zámienkou, že sa skôr vráti z Tesca, ale z Tesca sa na
dohodnuté miesto v parku pri hoteli Karpatia, kde ho poškodený W. X. podľa ich dohody čakal, nevrátil,
následne v presne nezistenom dni a čase v meste Michalovce odpredal tento bicykel neznámej osobe za
sumu 7,- eur, čím takto majiteľovi bicykla W. X.Ň. spôsobil škodu odcudzením uvedené bicykla vo výške

40,- eur a škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 2,- eur, pričom sa tohto konania dopustil aj
napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, ktorý spáchal v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch, bol rozhodnutím
Okresného úradu Michalovce, odboru všeobecnej vnútornej správy číslo OU-MI-OVVS-2017/004155 zo
dňa 13. 4. 2017 postihnutý uložením sankcie - pokuty vo výške 200,- eur a tiež bol za taký prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/140/2015 zo dňa 26. 10. 2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 11. 2015 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní á

mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému W.
X., I.. XX. X. XXXX, Z. K., V. XXXX/XX vo výške 42,- eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.